УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня  2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

                                            головуючого  Новодворської О.І.

                                            суддів Сукманової Н.В., Кіянової С.В.  

                                            при секретарі Поправка О.О.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу    ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 травня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства «Укрхімтрансамміак», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

                                                                В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 травня 2010 року відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Українського державного підприємства «Укрхімтрансамміак», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення, задовольнивши його позовні вимоги, посилаючись на те, що судом не ураховано всіх обставин справи, порушенні норми матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду позивач відмовився від позовних вимог та просив закрити провадження по справі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 306 ЦПК України в апеляційному суду позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Пунктом 4 частини 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 ЦПК України передбачено право апеляційного суду прийняти відмову позивача від позову на підставі п. З ст. 205 ЦПК України та закрити провадження по справі.

Тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 травня 2010 року скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.306, 313,315 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 травня 2010 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства «Укрхімтрансамміак», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення  на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного  прогулу,  відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: