Справа № 2-0-92-2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області:

·головуючого- судді Хаустової Т.А.

·при секретарі - Марценковській В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду в м. Слов'янськ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обгрунтувавши свої вимоги тим, що він є пенсіонером, на теперешній час для підтвердження трудового стажу та включення його в подальшому для розрахунку пенсії йому необхідно надати до Управління ПФУ в м. Слов'янську документи, що підтверджують його трудовий стаж - в період його трудової діяльності з вересня 1959 року по лютий 1961 року, так як даний період невказан в трудовій книжці. На його запит в архівний відділ адміністрації м. Березніки Пермської області Росії була отримана архівна довідка № 19-1 від 11.01.2007 року з доданими до неї документами : пояснюючою довідкою архівного відділу м. Березніки Пермської області, копією наказу № 8-ок по Березніковсько-Чермозскому ліспромхозу від 01.02.1961 року; копія історичної довідки від 11.01.2006 року. Однак вданій архивній довідці його прізвище вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, а його прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом, та іншими документами

В судовому засіданні ОСОБА_1. свої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд встановити факт належності йому архівної довідки Архівного відділу адміністрації міста Березники Пермської області, Росія від 11 січня 2007 року № 19-1 в котрій його прізвище вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зацікавлена особа Пенсійний фонд м. Слов'янськ свого представник в суд не направив , але надіслав листа в котром прохає суд розглянути справу без участі їх представника та винести рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника вивчивши матеріали справи дістає висноску, що заявлені вимоги про встановлення факту описки в правовстоновлюючому документі підлягають задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні на підтвердження трудового стажу заявника була надіслана архівна довідка № 19-1 від 11.01.2007 року з доданими до неї документами : пояснюючою довідкою архівного відділу м. Березніки Пермської області, копією наказу № 8-ок по Березніковсько-Чермозскому ліспромхозу від 01.02.1961 року; копія історичної довідки від 11.01.2006 року, відповідно до даної довідки та додатків доданої до неї його прізвище вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику по справам про встановлення фактов, що мають юридичне значення.» «... в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості отримати або поновити втрачений або знищенний документ, котрий підтверджує факт, що має юридичне значення».

Як вбачається з копії паспорту (а.с9), копії свідоцтва про народження (а.с. 11), копії свідоцтва про шлюб (а.с. 10) , копії посвідчення (а.с. 11 )та копії трудової книжки (а.с. 12) його прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, а в архівній довідці ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що во всіх правовстоновлюючих документах прізвище вказано "ІНФОРМАЦІЯ_2 і тому вказане прізвище в архіній довідці Архівного відділу адміністрації міста Березники Пермської області, Росія від 11 січня 2007 року № 19-1 в котрій його прізвище вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1, суд розцінює як допущену при оформленні документу описку.

На підставі викладенного, керуючись ст. 3,10,60,212,213,215? 259 ЦПК України,, суд

ВИРІШИВ

Заявлені вимоги    ОСОБА_1 -   задовольнити.

Встановити факт, що при написанні в архівній довідці Архівного відділу адміністрації міста Березники Пермської області, Росія від 11 січня 2007 року № 19-1 було допущено описку, та замість ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно ст.221 ЦПК України при наявності від них письмової заяви протягом десяти днів після оголошення рішення, судом буде винесено ухвалу в якій буде роз'яснено рішення суду.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.