У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 липня2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

                                            головуючого  Новодворської О.І.

                                            суддів Сукманової Н.В., Кіянової С.В.  

                                            при секретарі  Поправка О.О.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу   ВАТ «Донецькобленерго» на ухвалу Амвросіївського районного суду Донецької області від 12 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до   відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» про захист прав споживачів ухвалою Амвросіївського районного суду Донецької області від 12 квітня 2010 року зобов’язано Амвросіївські РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» підключити до електричної мережі квартиру ОСОБА_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, до розгляду позову.

На вказану ухвалу ВАТ «Донецькобленерго» подана апеляційна скарга, в якій відповідач просить її скасувати, посилаючись на те, що судом порушені вимоги процесуального закону та до розгляду справи по суті фактично розглянуті позовні вимоги позивача.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної  скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів цивільної справи убачається, що у квітні  2010 року позивач звернувся в суд із даним позовом, посилаючись на те, що 9.04.2010 року його будинок без попередження було відключено від електропостачання.  Просив  зобов'язати Амвросіївські РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» негайно підключити до електричної мережі  його квартиру   розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 також звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що 09 квітня 2010 року робітниками АРЕМ ВАТ "Донецькобленерго" його квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, було відключено від електричної мережі. Він звернувся до суду з позовом до ВАТ "Донецькобленерго" про захист прав споживача.

Вважаючи на те, що відсутність електроенергії ставить його життя у важке становище, він не може організувати своє життя і життя родини без світла, просив забезпечити позов та підключити квартиру до електричної мережі до розгляду судом позову.

 Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь – якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечуючи позов шляхом покладення на відповідача обов’язку підключити квартиру позивача до електропостачання, суд не навів у рішенні мотивів того, чим саме буде утруднене виконання рішення суду чи зробить неможливим його виконання та фактично вирішив спір по суті.

З урахуванням вищенаведеного, ухвалу суду слід скасувати та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом покладення обов’язку на ВАТ «Донецькобленерго» підключити до електричної мережі квартиру ОСОБА_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, до розгляду позову.

              Керуючись   п. 3 ст. 312,ст., ст. 313, 315   ЦПК України,  апеляційний суд –

                                                                    УХВАЛИВ :

  Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»  задовольнити.

 Ухвалу Амвросіївського районного суду Донецької області від 12 квітня 2010 року скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом покладення обов’язку на ВАТ «Донецькобленерго» підключити до електричної мережі квартиру ОСОБА_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, до розгляду позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

 Судді: