3-351/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Близнюківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семенівка Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
04 червня 2010 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, відносно ОСОБА_1, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено в період надзору наступні обмеження:
- з’являтися на реєстрацію в міліцію 2 рази в місяць в дні тижня, встановлені графіком відділу внутрішніх справ;
- заборонити йому виходити з дому (квартири) в період з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня.
Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 30 липня 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.
Так, повторно протягом року, 24 вересня 2010 року, в 23 год. 50хв, ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п.2 постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.06.2010 року
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі сто сімдесят гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.
Суддя О.І. Мороз
- Номер: 3-351/10
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-351/10
- Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 15.07.2010