Справа № 11-201/07 Головуючий у 1 інстанції Можайська Г.Д.
ст. 122 ч. 1 КК України Доповідач Лозовський А.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2007 р.
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Лозовського А.О.
суддів Олексюка Я.М., Оксентюка В.Н.
з участю прокурора Смолюка Б.С.
засудженого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 1 лютого 2007 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, не працюючого, не одруженого, судимого 02.12.2005 року Володимир-Волинським міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_1 виправдано.
До покарання за даним вироком відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 02.12.2005 р. 2 роки 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Володимир-Волинської ЦРЛ 269 грн. 34 коп. витрат на лікування потерпілого.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 10 листопада 2006 року близько 22 год. ЗО хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на вулиці біля житлового будинку АДРЕСА_2 під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_2 умисно наніс йому удари ногами в ділянку грудної клітки, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5 та 8 ребер справа та правобічного пневмогемотораксу, які відносяться до категорії середньої тяжкості.
В апеляції засудженого ОСОБА_1 вказується, що не він, а свідок ОСОБА_3 побив потерпілого ОСОБА_2Він лише після цього підійшов до лежачого потерпілого та штовхнув його ногою, щоб пересвідчитись чи він живий.
Зі змісту апеляції вбачається, що ОСОБА_1 вважає себе незаконно засудженим за злочин, якого не вчиняв.
Заслухавши доповідача, який виклав обставини справи та доводи апеляції, прокурора, який пропонував залишити вирок без змін, засудженого ОСОБА_1, який свою апеляцію підтримував, потерпілого, який не заперечував проти апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Винуватість ОСОБА_1 у заподіянні ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, із показань потерпілого ОСОБА_2вбачається, що після того, як його збив з ніг ОСОБА_3 йому лежачому нанесли декілька ударів ногами по тілу.
Сам засуджений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показали, що крім ОСОБА_1 ніхто потерпілому ударів ногами не наносив.
Згідно висновку судово-медичної експертизи (а.с.32-33) ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню та тілесні ушкодження у вигляді перелому 5 та 8-го ребер справа та правобічного пневмогемотораксу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Посилання засудженого ОСОБА_4 в апеляції на те, що він не бив потерпілого ногами, а лише штовхнув його ногою з метою пересвідчитись чи той живий спростовується наведеними вище доказами. Саме від дій ОСОБА_1 потерпілому спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Про те, що саме ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер свідчить його поведінка після скоєння злочину: добровільне відшкодування збитків, пов'язаних з лікуванням.
Суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Підстав для скасування вироку відносно ОСОБА_1 колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Володимир-Волинського міського суду від 1 лютого 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.