копія
Справа 2а-58
2010 р.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
1 жовтня 2010 року
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії за період з 1 січня 2007 року по 1 січня 2008 року та з 22 травня 2008 року по час звернення до суду.
Визначаючись щодо позовних вимог за період з 1 січня 2007 року по 1 січня 2008 року суд зазначає наступне.
З оглянутої адміністративної справи №2а-194 за 2009 рік вбачається, що 13 серпня 2009 року Оратівським районним судом винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої пенсії за 2007 рік. Даною постановою в задоволені позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 червня 2010 року постанову Оратівського районного суду від 13 серпня 2009 року залишено без змін.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв’язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.
На підставі викладеного у відкритті провадження в частині визнання дій незаконними та зобов’язання управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області провести перерахунок пенсії за 2007 рік слід відмовити.
Відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 109, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкриті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії в частині визнання дій незаконними та зобов’язання управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області здійснити перерахунок пенсії за 2007 рік.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СУДДЯ підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Р.В. Романчук