Справа № 2-589/2010 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року            Богородчанський районний суд  Івано-Франківської області

             в складі головуючого-судді        Битківського Л.М.

             з участю секретаря                       Пилипонюк К.С.

     прокурора                       Соломчака Ю.О.          

             представника позивача                Гільтайчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за позовом   прокурора Богородчанського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Богородчанського відділення №6378 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 13209,74 гривень заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

встановив :

Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до відповідачів про стягнення 13209,74 грн. заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги мотивує тим, що 20.08.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 193 на суму 15000 грн. зі сплатою 24% річних та терміном користування до 20.08.2010 р. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов‘язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. На забезпечення виконання договору 20.08.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3., ОСОБА_4 укладено договори поруки відповідно №193-1 та №193-2 за яким поручителі взяли на себе зобов‘язання відповідати перед кредитором в солідарному порядку з позичальником за своєчасне та повне виконання боржником усіх своїх зобов‘язань по кредитному договору. Однак, боржник та поручителі свої зобов'язання не виконують і станом на 17.05.2010 р. виникла заборгованість перед банком, яка складається з основного боргу в сумі 1666,56 грн., несплачений (прострочений) борг 5833,38 грн., нараховані та несплачені проценти за користування кредитом 2042,06 грн., пеня 3667,06 грн. Не зважаючи на неодноразові нагадування відповідачі не вживають жодних заходів до погашення кредиту.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача заявлені вимоги підтримали з викладених у позовній заяві підстав, просили позов задовольнити і стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 13209,74 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання  не з‘явилися, хоч про день і час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, в зв‘язку з чим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_2  був укладений кредитний договір № 193 на суму 15000 грн. зі сплатою 24% річних та терміном користування до 20.08.2010 р.

20.08.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки №193-1 та №193-2 за яким поручителі взяли на себе зобов‘язання відповідати перед кредитором в солідарному порядку з позичальником за своєчасне та повне виконання боржником усіх своїх зобов‘язань по кредитному договору.  

Згідно з п. 1.6 Кредитного договору  відповідач ОСОБА_2 зобов‘язаний здійснювати погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом до 1-го числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту його частинами шляхом внесення готівки до каси банку чи безготівкових перерахувань.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов‘язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов‘язків, встановлених договором позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.            

Згідно п.2.2.Кредитного договору №193 від 20.08.2007 року банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов‘язань за цим Договором.

Ч.2 ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суд вважає, що підстави для дострокового розірвання договору позивачем обґрунтовані.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов‘язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов‘язання боржником.

             З розрахунку заборгованості, представленого позивачем видно, що заборгованість за кредитним договором № 193 від 20.08.2007 р. у ОСОБА_2 на час звернення до суду становить 13209,74 грн., у тому числі: 1666,56 грн. основного боргу, 5833,38 несплаченого боргу, заборгованість за процентами – 2042,74 грн. та 3667,06 грн. пені.  

    Виходячи з наведеного, вказані кошти підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку у користь позивача. Судові витрати у справі відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідачів.

    На підставі ст.ст. 526,549, 553, 1052, 1054, ЦК України, керуючись ст.ст. 213 – 215 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Богородчанського відділення №6378 – 13209,74 грн. боргу.

Визнати достроково розірваним договір №193 від 20.08.2007 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії – Богородчанського відділення №6378 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку 132 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

            Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.     Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.  

Головуючий