Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-817/2010р.                                Головуючий у першій

                                                          Інстанції Нестерук В.В.

Категорія 57                                          Доповідач у апеляційній

                                                      інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      07 червня 2010 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді     - Клочка В.П.,

          суддів                 - Зотова В.С., Птіціної В.І.,

          при секретарі         - Липченко І.В.,

      за участю             - позивача ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до Головного управління Пенсійного   фонду України в м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної  соціальної допомоги „дітям війни”, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 червня 2009 року позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої   щомісячної державної  соціальної допомоги „дітям війни” залишена без розгляду в зв’язку з не однократною неявкою позивача у судове засідання.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування зазначеної ухвали суду, як такої, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що позивач неодноразово не з’являлась у призначені судові засідання.

З таким висновком не погоджується колегія суддів, оскільки він не відповідає фактичним обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно не була присутня у призначених судових засіданнях, проте в матеріалах справи відсутні відомості про її належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, ст.312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 червня 2009 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                             В.П. Клочко

Судді:                                        В.С. Зотов

                                           В.І. Птіціна