Судове рішення #11232249

  Апеляційний суд Запорізької області

 

Справа № 22-7009/2010 р.                                Головуючий у 1 інстанції : Гончаренко П.П.

                                                                                             Суддя-доповідач : Денисенко Т.С.

                                               УХВАЛА

                                                   ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

       

     

           06 жовтня 2010 року                                                                                     м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

          Головуючого:   Боєвої В.В.

          Суддів:              Денисенко Т.С.

                                     Коваленко А.І.

          При секретарі:  Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 18 серпня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24 лютого 1999 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24 лютого 1999 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою яким визначено порядок землекористування при житловому будинку АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18 серпня 2010 року заява ОСОБА_3 залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, за відсутності сторін, які повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 361 ЦПК України встановлено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Оскільки обставини, на які посилається позивач, не є нововиявленими, суд правомірно відмовив у задоволенні заяви про перегляд судової ухвали.

Посилання апелянта на те, що рішення від 24 лютого 1999 року підписано суддею, який не ухвалював рішення, є безпідставними, спростовуються матеріалами справи та не можуть бути підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст.307, 312 п.1, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

  У Х В А Л И Л А:  

Апеляційну скаргу ОСОБА_3  відхилити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 18 серпня 2010 року в цій справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

  Головуючий:  

  Судді:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація