Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3287/2010р.                                  Головуючий у першій

                                                              інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 27                                                  Доповідач у апеляційній

                                                          інстанції Зотов В.С.                                                                                                                          

У Х В А Л А

14 червня  2010 р.                                    м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргоюОСОБА_1 та ОСОБА_2  на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 14 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

  Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 14 квітня 2010 року  позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу , задоволено в повному обсязі.

      Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідачі подали апеляційну скаргу (а. с. 99,100).

 При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги позивачем не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даному випадку складає 120 грн.      Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачем сплачені в сумі 37 грн. (арк.с.97), недоплата складає 83 грн. (із розрахунку: 120 – 37 = 83).       Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.       За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга   підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.       Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297, ЦПК України, суддя, -                               У Х В А Л И В:        Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 14 квітня 2010 року - залишити без руху.

Запропанувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строк до  15 липня 2010 року  усунути вказані недоліки:

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн.  (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р -31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в М.Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району (з обов'язковим зазначенням „для Апеляційного суду м. Севастополя") ; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            В.С. Зотов