ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" вересня 2007 р.                Справа № АС-53/209-07

вх. № 7065/1-53

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

за участю секретаря судового засідання Легкобит М.О.

представників сторін :

позивача - Старостенко С.А. дов. №1010/10/10-016 від 05.05.07р.

відповідача - не з*явився

по справі за позовом  Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ  

до  СПД ФО ОСОБА_1, смт. Білий Колодязь 

про стягнення 5631,31 грн. 

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ звернувся досуду з адміністративним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в розмірі 5631,31 грн. за рахунок його коштів.

Відповідач у судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзив на позов не надав.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що працівниками ДПА у Харківській області проведена перевірка  господарської одиниці відповідача - кафе, розташованого за адресою : Харківська область, Вовчанський район, смт. Білий Колодязь,АДРЕСА_1, про що складено акт перевірки № 20401289/2310 від 02.03.2007р.

В ході проведення перевірки  встановлені наступні порушення :

- непроведення розрахункових операцій через РРО та невидача розрахункового документу на суму 56,50 грн.;

- застосування при здійсненні розрахункових операцій опломбованого і порушенням у встановленому порядку РРО, а саме:пломба серії АА321718 розірвана у місці з*єднання двух частин  корпусу РРО, а пломба 321 *** затерта;

- невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,, зазначеній у денному звіті РРО у розмірі 661,90 грн.;

- порушено встановлений порядок обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, а саме відсутні накладні.

В акті перевірки зроблений висновок про порушення відповідачем п. 1,2,4,13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

На підставі висновків вказаного акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №229/23-НОМЕР_1 від 06.04.2007р., та рішення №0000682302 від 06.04.07р.  згідно яких до відповідача застосовані штрафні санкції в загальній сумі 5631,31 грн.

Дане рішення направлено на адресу відповідача поштою та отримано відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно ст.25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми  фінансових санкцій,  які визначені статтями 17-24   цього   Закону,   підлягають   перерахуванню суб'єктами підприємницької  діяльності  до  відповідного місцевого бюджету за місцем  їх  реєстрації  в  десятиденний  термін  з  дня  прийняття органами державної податкової   служби   України  рішення  про застосування таких фінансових санкцій.

Як зазначає позивач, заборгованість відповідача зі сплати штрафної санкції складає 5631,31 грн.

Відповідачем штрафні санкції застосовані до нього на підставі Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в добровільному порядку не сплачені, а також не оскаржені до суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись  4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СПДФО ОСОБА_1 (62540, Харківська область, Вовчанський р-н, смт. Білий Колодязь, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1)  в доход державного бюджету заборгованість у сумі 5631,31 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена ____________

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.