Судове рішення #11231799

                                                                                                              Справа №2- 640/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАІНИ

                                                 

21 вересня  2010  р.                                                      м. Снігурівка

 

Снігурівський районний   суд   Миколаївськоі  області  у складі  головуючого судді -Яворської Н.І.,

при   секретарі   - Себестьянській  І.П.,

з участю позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

    розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27  серпня  2010 року  позивач  звернувся в суд  з позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу посилаючись на те, що у 2007  році зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного  подружнього життя  в них  народилася дочка ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є неповнолітньою і проживає з відповідачкою.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне  життя  не склалося   через несумісність характерів, постійні сварки та непорозуміння призводять до напружених негативних стосунків в сімї.

Просив постановити рішення про розірвання шлюбу, строк для примирення не надавати.

            Позивач   в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що на даний час між ним та відповідачкою немає взаємо порозуміння, обоє принципово ставляться до життєвих проблем,  проживають в різних областях, приймали міри для примирення, проте ніяких позитивних результатів не досягли. Таке призвело до розладу подружніх стосунків і розпаду сім’ї. Подальше спільне життя і збереження сім’ї є недоцільним як в інтересах їх обох так і дитини.

            Відповідач проти позову не заперечила, на розлучення згодна, суду пояснила, що  строк для примирення результатів не дасть, вони обоє не мають бажання  надалі перебувати в  шлюбі. При таких обставинах, які склалися між ними  немає підстав давати строк для примирення, просила шлюб розірвати.     Дослідивши докази суд прийшов наступного. Спір витікає із сімейних правовідносин.

    Сторони уклали шлюб 17 лютого 2007 року про що свідчить актовий запис № 1 (а.с.7)

    Відповідно до свідоцтва про народження, в період шлюбу у сторін народилася  дочка ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.8)

 За згодою сторін дитина буде знаходитись у  матері, участь у вихованні будуть приймати як батько так і мати.

        Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст..112 СК України, кожен має право на таємницю  свого особистого життя, а отже, на право  мовчати щодо певних обставин.  Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України  морально-правовою основою шлюбу  є почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, а таке між сторонами по справі  не існує. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу згідно ст.112 Сімейного кодексу  України        

    Керуючись ст.10,60,213-215 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Шлюб укладений  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Баратівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, 17 лютого 2007  року, актовий запис № 1 –  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу присвоїти  ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України

    Суддя

                                                                                                                                                             

         

   

     

                                                                                                     

                                                                       

                       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація