Справа № 2-2516/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЗАОЧНЕ
(вступна та резолютивна частини)
27 вересня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Петрюченко М.І.,
при секретарі – Ковтонюк Г.В.,
за участю:
позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про встановлення факту прийняття спадщини,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини, а саме автомобіля марки TOYOTA Carina 1994 року випуску, реєстраційний номер – НОМЕР_1, колір зелений, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, типу – легковий седан, об’єм двигуна 2000 куб.с. ОСОБА_2, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати право власності на спадкове майно, а саме автомобіль марки TOYOTA Carina 1994 року випуску, реєстраційний номер – НОМЕР_1, колір зелений, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, типу – легковий седан, об’єм двигуна 2000 куб.с. за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Справа № 2-2516/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЗАОЧНЕ
27 вересня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Петрюченко М.І.,
при секретарі – Ковтонюк Г.В.,
за участю:
позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про встановлення факту прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про встановлення факту прийняття спадщини.
В обгрунтування своїх вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її тесть ОСОБА_3. Після його смерті залишився автомобіль марки TOYOTA Carina 1994 року випуску, реєстраційний номер – НОМЕР_1, колір зелений, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, типу – легковий седан, об’єм двигуна 2000 куб.с., що належав йому на праві приватної власності. Після його смерті її чоловік ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом 6 місячний строк за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але фактично вступив у право володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловік позивачки - ОСОБА_2 помер і вона має право за законом, як спадкоємець першої черги на спадкове майно чоловіка. Однак у Іллічівській міській державній нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв’язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його батька ОСОБА_3 Просить суд встановити факт прийняття спадщини, а саме автомобіля марки TOYOTA Carina 1994 року випуску, реєстраційний номер – НОМЕР_1, колір зелений, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, типу – легковий седан, об’єм двигуна 2000 куб.с. ОСОБА_2, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на цей автомобіль.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в заяві і просить їх задовольнити.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
19 серпня 2000 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.16), та з 2002 року проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер тесть позивачки ОСОБА_3 (а.с.9). Після його смерті залишився автомобіль марки TOYOTA Carina 1994 року випуску, реєстраційний номер – 56638 ОЕспа, колір зелений, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, типу – легковий седан, об’єм двигуна 2000 куб.с., що належав йому на праві приватної власності (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловік позивачки ОСОБА_2 помер (а.с.10).
Іллічівською міською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв’язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_2 (а.с.12).
У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.
Згідно з ч.3 ст.1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Із зазначеного випливає, що у ОСОБА_1 на день смерті її чоловіка ОСОБА_2 виникло право на спадкування за законом в першій черзі, та вона не відмовлялася від її прийняття.
Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини, а саме автомобіля марки TOYOTA Carina 1994 року випуску, реєстраційний номер – НОМЕР_1, колір зелений, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, типу – легковий седан, об’єм двигуна 2000 куб.с. ОСОБА_2, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати право власності на спадкове майно, а саме автомобіль марки TOYOTA Carina 1994 року випуску, реєстраційний номер – НОМЕР_1, колір зелений, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, типу – легковий седан, об’єм двигуна 2000 куб.с. за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя