Справа  2 – 1745/10

                                                                 У Х В А Л А

          07 жовтня   2010 р.                                                        

          Близнюківський районний суд Харківської області у складі  головуючого -  судді  Мороза  О.І., при секретарі  Коняєвій Н.Ю.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до Селянського  господарства  «Світанок» Близнюківського району Харківської області  про звільнення  самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення заборгованості  по орендній платі та моральної шкоди, третя особа – Близнюківська районна державна  адміністрація  Харківської області,-

                                                         В С Т А Н О В И В  :

        ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом   до Селянського  господарства  «Світанок» Близнюківського району Харківської області  про звільнення  самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення заборгованості  по орендній платі та моральної шкоди.

          В  судовому засіданні  позивач заявив  відвід головуючому  по справі судді Морозу  О.І. з тих підстав що син відповідача працює в Близнюківському районному суді  Харківської області.  Думка  позивача  підтримана  і його представником ОСОБА_2

       Представники відповідача по справі ОСОБА_3 та третьої особи - ОСОБА_4   проти задоволення клопотання заперечують, вважаючи його безпідставним.

       Вивчивши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, що зазначені обставини слід визнати  такими,  що унеможливлюють участь головуючого  у розгляді цієї цивільної справи оскільки син відповідача  працює керівником апарату суду і був прийнятий на цю посаду  в той час коли головуючий по справі був головою суду, що може викликати сумнів  в об’єктивності та неупередженості при прийняті рішення по справі.

    Відповідно  до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь  в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини  які викликають  сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

    Керуючись ст. ст. 24, 25, 116   ЦПК України, суд,

                                                            У Х В А Л И В  :

          Заяву про відвід судді Мороза О.І. задовольнити.

          Цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до селянського  господарства  «Світанок» передати  в.о. голови Близнюківського районного суду Харківської області для визначення її подальшого руху.

         Ухвала  оскарженню не підлягає.

               Суддя