Справа 2-3038/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 (заочне)

11 червня 2010 року                                                                              м. Хмельницький

                                                                                    Хмельницький міськрайонний суд

                                                                                          Хмельницької області в складі:

                                                                            головуючого - судді Приступи Д.І.,

                                                                                       при секретарі Вараниці Н.В.,

                                                         з участю: представника позивача Лисака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

    ПАТ КБ “Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про   стягнення заборгованості за кредитним договором , вказуючи, що 5 серпня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №242584 cred , відповідно до якого відповідачу надано кредит на суму 3 000 доларів США строком до 5 серпня 2010 року з платою за користування 24 % річних. Погашення кредиту мало б відбуватися відповідно до погодженого сторонами графіку погашення кредиту та процентів, що підтверджується додатком №1 до кредитного договору.

Однак всупереч підписаним угодам, ОСОБА_2 встановленого порядку погашення позики не дотримувалася, в зв’язку  із чим позивач змушений звернутися до суду.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити в повному обсязі.

    Відповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з’явилися. У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.

    Заслухавши учасника процесу, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом об’єктивно встановлено, що 5 серпня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №242584 cred , відповідно до якого відповідачу надано кредит на суму 3 000 доларів США строком до 5 серпня 2010 року з платою за користування 24 % річних. Погашення кредиту мало б відбуватися відповідно до погодженого сторонами графіку погашення кредиту та процентів, що підтверджується додатком №1 до кредитного договору.

    Свої зобов’язання за кредитним договором та договором поруки відповідач не виконала. На виконання умов договору позивачем направлялася відповідачу вимога про повернння кредиту, проте остання була залишені відповідачем без задоволення.

    За таких обставин позивач звернувся з позовом до суду.

           Станом на 16 грудня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становила 1 915,93 доларів США, а саме: за кредитом – 1 678,54 доларів США, по відсотках – 116,28 доларів США, штраф фіксована частина – 31,37 доларів США, штраф процентна складова – 89,74 доларів США. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.

    Ці обставини підтверджуються: кредитним договором №242584 cred від 5 серпня 2008 року та наданим позивачем розрахунком.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

    Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно з ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

            Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

    З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2  не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ "Приватбанк", а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 89, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 611, 1048, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

    Позов задоволити.  

    Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №242584 cred від 5 серпня 2008 року в сумі 1 915,93 доларів США та 172,70 грн. судових витрат.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: