КОПІЯ

                                                                                                             Справа № 2-863

                                                                                                                     2010 рік

                                           З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             24 вересня  2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі :  головуючого-судді                                        БОЙКА П.М.      

                    при секретарі                                              ЛЕМЕШЕНКО В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Комунального підприємства «Координаційний  центр  по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді  до  ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за послуги з утримання будинку і прибудинкової території в сумі  1792,33 грн.,-

                                                      В С Т А Н О В И В  :

           З  31.08.2004 року  будинок  АДРЕСА_1  перебуває  на  балансі  та  в  обслуговуванні  комунального  підприємства  «Координаційний центр по обслуговуванню населення»  при  Долинській  міській  раді. Позивач  є  постачальником  комунальних  послуг  з  утримання  будинку  і  прибудинкової  території  та  надає  їх  відповідачу , як  мешканцю  будинку.

           Згідно  заяви  позивача  борг  відповідача  по  квартирній  платі ( плата  за  послуги  з  утримання  будинку  і  прибудинкової  території ) станом  на  01.07.2010 року  становить 1792 грн.33 коп.

            Представник позивача підтримав позовні вимоги в судовому засіданні в повному обсязі. Просить стягнути  вказану заборгованість по квартирній платі, а також стягнути витрати по справі та витрати за оголошення в газеті.

            Відповідачі  до  суду  не  з”явилися , про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. В судове засідання були викликані через газету «Народне слово»  від 14 вересня  2010 року. На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.

            Вислухавши  пояснення  представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд  дійшов  до  висновку , що  позов  підлягає  задоволенню .

            Відповідно  до  ст. 68  ч.1  ЖК  України  наймач  зобов’язаний  своєчасно  вносити  квартирну  плату  та  плату  за  комунальні  послуги .            

             За  умовами  ст. 20  Закону  України  «Про  житлово-комунальні  послуги»  та  п. 7  «Правил  користування  приміщенням  житлових  будинків  і  прибудинковими  територіями»  в  редакції , затвердженій  постановою  Кабінету  Міністрів  України  № 45  від  24.01.2006 року – власник , наймач (орендар)  квартири  зобов’язаний  укласти  договір  на  надання  житлово-комунальних  послуг , підготовлений  виконавцем  відповідно  до  Типового  договору ; оплачувати  надані  житлово-комунальні  послуги  у  строки , встановлені  договором  або  законом .

            Пункт  17.35  вищевказаних  Правил  передбачає , що  квартирна  плата  та  плата  за  комунальні  послуги  в  будинках  державного  і  громадського  житлового  фонду  вноситься  щомісяця , не  пізніше  10 числа  наступного  місяця , якщо  договором  не  встановлено  інші  строки .

            Згідно  ст. 10  Закону  України  «Про  приватизацію  державного  житлового  фонду»  утримання  приватизованих  квартир (будинків), кімнат  у  гуртожитках  здійснюється  за  рахунок  коштів  їх  власників  згідно  з  Правилами  користування  приміщеннями  жилих  будинків  та  при будинкових  територій , які  затверджуються  Кабінетом Міністрів України  незалежно  від  форм власності  на  них .  Власники  квартир  багатоквартирних  будинків  та  жилої  площі  в  гуртожитку  є  співвласниками  допоміжних  приміщень  будинку , технічного  обладнання , елементів  зовнішнього  благоустрою  і  зобов’язані  брати  участь  у  загальних  витратах , пов’язаних  з  утриманням  будинку  і  прибудинкової  території  відповідно  до  своєї  частки  у  майні  будинку , гуртожитках .      

             У  відповідності  до  рішення  виконавчого  комітету  Долинської

міської  ради  № 253  від  13.10.2006 року – п.2, позивачу  встановлено  тарифи  на  квартирну  плату  з  утримання  будинків  і  прибудинкових  територій .

              Згідно  довідки  від 20.07.2010 року відповідачі зареєстровані  за    адресою:  АДРЕСА_1  (а.с.6).

              Відповідно  до  виписки  з  особового  рахунку  НОМЕР_1 квартиронаймача  ОСОБА_1 заборгованість  станом  на  01.07.2010 р.  складає 1792 грн.33 коп. (а.с.5).

               Із копії газети “ Народне слово”  від  14.09.2010 р. видно, що надруковано оголошення  про виклик  ОСОБА_1 в судове засідання  на 24 вересня 2010 року по справі про стягнення  заборгованості за послуги з утримання будинку і прибудинкової території.

               Із копії платіжного доручення № 256 від 22.09.2010 р. слідує, що позивачем сплачено за оголошення в газеті «Народне слово» -70 грн.

               Стягненню з  відповідача  на користь  позивача  підлягають  витрати  на  ІТЗ – 30 грн., на  користь  держави  судовий  збір  в  розмірі  51 грн., оскільки  позивач  звільнений  від  його  сплати  при  подачі  позовної  заяви, а також витрати понесені позивачем за розміщення оголошення в газеті.

                   Керуючись ст.ст.213, 215, 226 ЦПК України, суд,-

                                                      В И Р І Ш И В :

                  Позовні вимоги КП «Координаційний  центр по обслуговуванню населення»–задовільнити .

                Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді заборгованість по квартирній платі ( плати за послуги з утримання будинку і прибудинкової території ) в сумі  1792 грн.33 коп.( одна тисяча сімсот дев»яносто дві грн.33 коп. ),  витрати  за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 30 грн., витрати за  оголошення в газеті в розмірі 17,50 грн., а всього  1839 грн.83  коп. (одна тисяча вісімсот тридцять дев»ять грн.83 коп.), а також стягнути  державне мито  на користь держави  в сумі 51 грн.

              Заочне рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

              Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст.294 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ:                                                                    П.М.БОЙКО