Справа № 2-8829/10                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р.                            Жовтневий районний суд

                                      м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого         – судді Мазниці А.А.

Секретаря         – Ковальської Т.Г.

За участю:

Позивача         – ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи – КП “Дніпропетровське МБТІ”, Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1», про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у січні 2010 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на гараж № 400 в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1» по АДРЕСА_1. В обґрунтування свої вимог послалася на те, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 28.01.2005 р. № 59 спірний гараж був переоформлений на нього. Втім, не маючи належних правовстановлюючих документів, зареєструвати це майно за собою на праві власності позивач не має можливості.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, на його задоволенні наполягав.

Відповідач явку свого представника до суду не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлявся (а.с. 28), про причини неявки представника суд не повідомив, що є підставою для вирішення справи у заочному порядку.

Третя особа КП “Дніпропетровське МБТІ” явку свого представника до суду не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлялася (а.с. 28), про причини неявки представника суд не повідомила.

Третьою особою АГК “Космос-1” надана заява про розгляд справи без участі  представника та відсутність заперечень проти позову (а.с. 25).

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Жовтневої районної Ради трудящих від 21.10.1971 р. № 1244 був створений кооператив “Космос-1” для будівництва індивідуальних гаражів по вул. Космічній у м. Дніпропетровську (а.с. 17).

Рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 59 від 28.01.2005 р. було дозволено переоформити гараж в АГК “Космос-1” по АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 на позивача ОСОБА_1 (а.с. 20), який з цього часу є членом зазначеного кооперативу (а.с. 21).

Як вбачається з технічної документації спірного гаражу № 745 в АГК “Космос-1” по АДРЕСА_1 (а.с. 11-15), він є завершеним будівництвом у 1977 р., має загальну площу 35,4 кв.м. та складається з приміщення гаражу площею 24,1 кв.м. та приміщення підвалу площею 11, 3кв.м.

Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить висновку про те, що спірні правовідносини врегульовані положеннями ст. 15 Закону України “Про власність”, під час чинності якого спірний гараж був збудований попереднім членом кооперативу ОСОБА_2, згідно якої член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

З урахуванням положень зазначеної норми, а також приймаючи до уваги, що до позивача у зв’язку з прийняттям його до АГК “Космос-1” та переоформленням на нього гаражу члена кооперативу ОСОБА_2 перейшли всі права та обов’язки  останнього, в тому числі право на оформлення за собою відповідного гаражу на праві власності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України “Про власність”, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -    

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на гараж № 400 загальною площею 35,4 кв.м., що складається з приміщення гаражу площею 24,1 кв.м. та приміщення підвалу площею 11, 3 кв.м. в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1» по АДРЕСА_1.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку, при цьому строк апеляційного оскарження відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, що брали участь у справі, втім не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                               А.А. Мазниця