Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1296/2010р. Головуючий у першій
інстанції Кукурекін К.В.
Категорія 43 Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Єфімової В.О.,
суддів - Зотова В.С., Водяхіної Л.М.,
при секретарі - Шевченко О.В.,
за участю - відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом КП РЕП №16 Севастопольської міської Ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2009 року КП РЕП № 16 звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості по квартирній платні у розмірі 800,64 грн.
Вимоги мотивовані тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Вони являються споживачами послуг по утриманню житла та зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за його обслуговування та ремонт. Відповідачі тривалий час не виконують свої зобов'язання перед позивачем у повному обсязі, не регулярно і не повністю вносять квартплату, внаслідок чого, за період з 01.12.2006 р. по 31.01.2009 р. утворилася заборгованість в сумі 800,64 грн., також КП РЕП № 16, просить стягнути з відповідача витрати на ІТЗ судового розгляду 30 грн., і судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 листопада 2009 року позовні вимоги задоволені.
Не погодившись з рішенням суду, відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій ставлять питання про скасування рішення суду першої інстанції вважаючи, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення учасників процесу що з’явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Постановляючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про стягнення солідарно з усіх відповідачів суму заборгованості по комунальним платежам, оскільки відповідно до «Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, саме наймач (власник) житла зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування та ремонт.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 який знаходиться на балансі КП РЕП №16. Згідно представленому розрахунку борг ОСОБА_3 за надані позивачем послуги за період часу з 01.12.2006 р. по 31.01.2009 р. складає 8 00,64 грн. (арк. с. 3).
Таким чином, з ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 800 грн. 64 коп.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Колегія суддів не може прийняти до уваги доводи відповідача про те, що позивач незадовільно виконував свої послуги та роботу, оскільки вони не підтверджуються будь-яким доказами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_3 також підлягають стягненню у дохід держави судові витрати: держмито у розмірі 51 грн., витрати з ІТЗ в сумі 30 грн.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не може бути визнано законним та обґрунтованим, і на підставі п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.
Керуючись ст.ст. 303,304,307,309,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 листопада 2009 року - скасувати, постановити нове рішення, яким позов КП РЕП №16 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП РЕП №16 Севастопольської міської Ради суму заборгованості в розмірі 800 грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судові витрати: держмито у розмірі 51 грн., витрати з ІТЗ в сумі 30 грн.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий : /підпис/ В.О. Єфімова
Судді: /підпис/ В.С. Зотов
/підпис/ Л.М. Водяхіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов
міста Севастополя