Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц- 2088 /2010р. Головуючий у першій
інстанції Ліморенко І.І.
Категорія 57 Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Єфімової В.О.,
суддів - Зотова В.С., Водяхіної Л.М.,
за участю секретаря - Шевченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання Головного Управління пенсійного фонду України в м. Севастополі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Балаклавського районного суду м.Севастополя від 03 березня 2009 року , по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
В С Т А Н О В И Л А :
30.09.2008р . позивач зверну вся до суду з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Севастополі та посилаючись на положення ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», просить стягнути з відповідача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.
Постановою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 03 березня 2009 року позов задоволено частково. На Головне Управління пенсійного фонду України в м.Севастополі покладено зобов’язання нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 р. по 31 грудня 2007 р.
В решті позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Головне Управління пенсійного фонду України в м.Севастополі подало апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.3 ст.186 КАС України, який просить поновити. Вказує що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2009 року у відсутності сторін судом першої інстанції була винесена постанова (арк.с. 16 ), копія якої на адресу відповідача була надіслана 03.03.2009 року за вих. № 6214 (арк.с. 21) , однак у матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії зазначеної постанови.
Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, ст.186 КАС України, Законом ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Головного Управління пенсійного фонду України в м. Севастополі задовольнити.
Поновити Головному Управлінню пенсійного фонду України в м. Севастополі строк на апеляційне оскарження постанови Балаклавського районного суду м.Севастополя від 03 березня 2009 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : /підпис/ В.О. Єфімова
Судді: /підпис/ В.С. Зотов
/підпис/ Л.М. Водяхіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов
міста Севастополя