Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-835/2010р.                              Головуючий у першій

                                                        інстанції Єзерський П.О.

                                                    Доповідач у апеляційній

                                                    інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді           - Клочка В.П.,

          суддів                 - Зотова В.С., Сундукова В.М.,

          при секретарі         - Липченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Нахімовського  районного суду м. Севастополя від 12 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

     Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12 лютого 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди визнано неподаною та повернуто заявникові на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити питання на новий розгляд до суду першої інстанції.  

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання позовної заяви неподаною та повернення заявникові, суд першої інстанції виходив з того, що  позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України та ці недоліки відповідно до вимог ухвали суду від 18 січня 2010 р., позивачем не усунуті.

З такими висновками не може погодитись колегія суддів, оскільки вони зроблені з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України та не відповідають фактичним обставинам справи.

Колегія суддів звертає свою увагу на те, що ухвалою Нахімовського суду м.Севастополя від 18 січня 2010 року позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв’язку з тим, що позивачем не заплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак з матеріалів справи вбачається, що всупереч ст. 82 ЦПК України, судом не було розглянуто клопотання позивача про його звільнення від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи як інваліда ІІ групи Великої Вітчизняної війни (арк. с. 2).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права та необґрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

    За таких обставин, згідно з п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, ухвала суду підлягає скасуванню із направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, ст.312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Нахімовського  районного суду м. Севастополя від 12 лютого 2010 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                    В.П. Клочко

Судді:                                  В.С. Зотов

                                     В.М. Сундуков