Справа №2 – 1224/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

    05 жовтня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи, ОСОБА_1 до фізичної особи, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на період навчання та непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із  позовом та прохала суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів на її користь для утримання їх неповнолітньої дитини, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягненя ним повноліття та аліменти в розмірі ј частини від всіх видів доходів на її утримання щомісячно до припинення інвалідності.

27.05.2010 позивачка уточнила позовні вимоги, про що подала відповідну заяву, прохала стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, сина – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на час навчання, та аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на її утримання, як непрацездатної дружини до припинення інвалідності.

    Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27.05.2010 року в дійсній цивільній справі в якості третьої особи, залучено ОСОБА_3.

На обгрунтування заявлених вимог позивачка вказувала, що з 26.12.1997 року вона з  відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають повнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею та навчається в дійсний час в Кременчуцькому льотному коледжі з 01.09.2010 року по 30.06.2012 рік. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання свого сина, який навчається, хоча й працює та має таку можливість. Крім того починаючи з 1996 року вона хворіє, перенесла інсульт, в зв”язку з чим має другу групу інвалідності. Порложенням СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним або потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. У відповідача інших дітей не має, він взмозі надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених в позові та з урахуванням доказів здобутих в ході розгляду справи, додатково пояснила, що відповідач, має нерегулярні мінливі доходи, тому вважала, що він взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина на період його навчання та на її утримання, як непрацездатної дружини саме в твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень на адресу суду не надав.

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, завчасно надав заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення позову та прохав розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для розгляду справи за відсутності відповідача, ОСОБА_2 та третьої особи, ОСОБА_3

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що шлюб між сторонами в справі зареєстрований 26 грудня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області, про що зроблений актовий запис за реєстровим номером 440.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину – сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матір’ю (позивачкою).

На час розгляду вказаної справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 має повних вісімнадцять років.

    В дійсний час повнолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.09.2010 року навчається в Кременчуцькому льотному коледжі Національного авіаційного універститету. Навчання у вказаному закладі триватиме до 30.06.2012 року. (довідка №2-21-448 від 06.09.2010 року).  

Статтями 181, 183 СК України передбачено, що одним із способів виконання батьками обов’язку з утримання дитини є сплата аліментів, розмір яких визначається судом у виді частки від заробітку (доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися.  

    Статтею 199 СК України, передбачається обов”язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, зокрема частиною першою вказаної статті, визначено, що якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, так зокрема частиною першою пунктом 3 вказаної статті визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружина, батьків, дочки, сина.

У відповідності до ст.184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, коли відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, а також за наявності інших істотних підстав.

В судовому засіданні позивичака ОСОБА_1 вказувала, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, в зв”язку з чим прохала стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на її користь щомісця на утримання сина на період навчання та на її утримання, як непрацездатної дружини в розмірі 800 грн. щомісяця до припинення інвалідності.

Статтею 75 СК України визначено право одного з подружжя на утримання, так зокрема частиною другою вказаної статті передбачено, що прав на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини третьої вказаної статті, непрацездатним вважається той з подружжя , який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.

Відповідно до довідки серії 7-66 ТЕ №0377557, ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи, дата чергового переогляду, липень 2012 року.

Судом не встановлена наявність істотних обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини на період навчання та непрацездатної дружини.    

Таким чином, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить із загальних підстав, передбачених ст.184 СК України, та вважає за достатнє і необхідне визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, як зазначено позивачкою, а саме аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця на користь позивачки ОСОБА_1 для утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на період його навчання та аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на утримання ОСОБА_1, 1961 року народження, як непрацездатної дружини до чергового переогляду, а саме 1.07.2012 року.

    Отже, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації батьківських обов’язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та непрацездатної дружини.  

Відмова відповідача матеріально підтримувати свою повнолітню дитину, яка навчається і потребує в зв’язку з цим допомоги та непрацездатної дружини, котра являється інвалідом ІІ групи, є порушенням  батьківського обов’язку, передбаченого ст. 199 СК України та обов”язку одгого з подружжя утримувати іншого.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та правомірними і підлягають здоволенню в повному обсязі, а саме слід стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, сина – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на час навчання, починаючи з  27.05.2010 року, тобто з часу  подачі уточненої позовної заяви і приймаючи до уваги що на той час син навчався  також в Кременчуцькому льотному коледжі НАУ, згідно довідки від 3 березня 2010 року, до 30.06.2012 року, але не більше чим до досягнення сином віку 23 роки та аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на утримання непрацездатної дружини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно починаючи з 09.04.2010 року до 1 серпня 2012 року. Крім того, слід стягнути з ОСОБА_2 192 грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ в прибуток держави. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213 – 215, 367 ЦПК України; ст.ст.75, 181 – 184, 199, 200 СК України,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дейманівка Пирятинського району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працює на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, сина – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на час навчання, починаючи з  27.05.2010 року до 30.06.2012 року, але не більше чим до досягнення сином віку 23 роки та аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на утримання непрацездатної дружини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно починаючи з 09.04.2010 року до 1 серпня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2   192  грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ в прибуток держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається до апеляційного суду Полтавськоі області  через Крюківський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя:                 Т.І.Усенко

    Повний текст рішення виготовлений 07.10.2010 року