Справа №2- 623/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАІНИ

20 вересня  2010  р.                                                      м. Снігурівка

Снігурівський районний   суд   Миколаївськоі  області  у складі  головуючого судді -Яворської Н.І.,

при   секретарі   - Себестьянській  І.П.,

з участю позивача – ОСОБА_1 відповідача – ОСОБА_1

    розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1 посилаючись на те, що у 2005  році зареєстрували шлюб з відповідачкою,  від спільного  подружнього життя в них народилася дочка, яка на даний час є неповнолітньою, просив  розірвати шлюб в судовому порядку.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне  життя  не склалося   через несумісність характерів, він втратив до відповідачки  любов та повагу, наразі  шлюбні стосунки не підтримують, просив строк для примирення не надавати.

            Позивач   в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що на даний час між ним та відповідачкою немає взаємо порозуміння, обоє принципово ставляться до життєвих проблем, у нього є інша жінка, з серпня 2010 року  проживають окремо, спільного господарства не ведуть, ініціатором сварок є обоє, раніше намагалися зберегти сім’ю проте  ніяких позитивних результатів не досягли. Негативні стосунки  призвели до повного розпаду сім'ї. Подальше спільне життя і збереження сім'ї є недоцільним як в інтересах їх обох так і дитини. Участь у вихованні дитини буде брати.

            Відповідачка проти позову не заперечила, на розлучення згодна, суду пояснила, що ініціаторами розлучення є обоє  строк для примирення результатів не дасть, вони не мають бажання  надалі перебувати в  шлюбі. При таких обставинах, які склалися між ними  немає підстав давати строк для примирення, просила шлюб розірвати.

    Дослідивши докази суд прийшов наступного. Спір витікає із сімейних правовідносин.

    Сторони уклали шлюб 02 грудня  2005 року про що свідчить актовий запис № 132 (а.с.4)

    Відповідно до свідоцтва про народження, в період шлюбу у сторін народилася  дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. За згодою сторін дочка буде знаходитись у  матері, участь у вихованні будуть приймати як батько так і мати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст..112 СК України, кожен має право на таємницю  свого особистого життя, а отже, на право  мовчати щодо певних обставин.  Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України  морально-правовою основою шлюбу  є почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, а таке між сторонами по справі  не існує. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу згідно ст.112 Сімейного кодексу  України    

    Керуючись ст.10,60,213-215 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Шлюб укладений  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області Україна, 02 грудня  2005 року, актовий запис № 132 –  розірвати.

Прізвище  після реєстрації розірвання шлюбу сторони залишають «ОСОБА_1»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України

    Суддя