Справа №3-4724/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 16 липня 2010 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каравакан, Вірменія, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двоє дітей, працюючого юристом ПП «Сад», проживаючого в АДРЕСА_1, -
• за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 29.06.2010 року о 13-00, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Яровиця в м.Луцьку, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, котрий потім скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес 308 д.н.з.НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що вчинив ДТП тому, що в око потрапило щось стороннє, яке засліпило та завадило уникнути зіткнення, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив врахувати його тяжкий матеріальний стан, те, що він має на утриманні двоє дітей, та обмежитись усним зауваженням.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, тяжкий матеріальний стан правопорушника, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двоє дітей, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежетись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук