ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми.

До відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми.

Про припинення підприємницької діяльності                   

                                      Суддя М.С. ЛУЩИК

Представники:

Від позивача             Команєєць М.С.

Від відповідача не з'явився.

Суть спору: позивач просить припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, який був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності на підставі рішення виконавчого комітету Ковпаківської ради народних депутатів за № НОМЕР_1,  в зв'язку з тим, що він в порушення діючого законодавства не подає до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності з 12.10.1999 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідач - ОСОБА_1,  як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрована на підставі рішення виконавчого комітету Ковпаківської ради народних депутатів за № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" підставами для  постановлення судового рішення щодо припинення  фізичної особи - підприємця, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчить довідка податкової служби відповідач не подає звітності по податкових платежах з 12.10.1999 року, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові  декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Доказів  повідомлення  податкового  органу  про  свою   виробничу  діяльність і  надсилання  йому  податкових  звітів  за  зазначений  період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15  ст. 58  Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача  підлягає  припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1(АДРЕСА_1; Ід. н.НОМЕР_2), який як приватний підприємець зареєстрований на підставі рішення виконавчого комітету Ковпаківської ради народних депутатів за № НОМЕР_1.

3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1( АДРЕСА_1; Ід. н.НОМЕР_2) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач - Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача - УДК Сумської області, МФО 837013)  85 грн. 00 коп. державного мита .

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Відповідно до ст.49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, у день набрання рішенням законної сили, направити його копію державному реєстратору за місцезнаходженням фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного  реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. 

СУДДЯ                                                                                                    М.С. ЛУЩИК