№ 3-1076010
П О С Т А Н О В А
30 вересня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванківці, Знам’янського району, Кіровоградської області, працюючого директором ТОВ «Ділайт плюс», фактична адреса: м. Київ, Майдан Незалежності, ПТП, 1 сектор А, юридична особа: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корпус 1,
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2010 року до Голосіївського районного суду м. Києва від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підлягають направленню до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що фактична адреса ТОВ «Ділайт плюс», директором якого є ОСОБА_1 є м. Київ, Майдан Незалежності, ПТП, 1, сектор А; юридична адреса: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корпус 1 (а.с.2).
Разом з тим з матеріалів справи, а саме з копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4 на звороті).
На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Ділайт плюс» зареєстрований у Кіровоградській області, а працює у м. Києві.
Таким чином, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 135/15-314 від 15 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не зазначено місце проживання у місті Києві.
За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання.
Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об’єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя