№ 3-10882/10
П О С Т А Н О В А
30 вересня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кагарлицького району, Київської області, працюючого начальником району служби забезпечення КП «Київпастранс», проживаючого: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
27.09.2010 року до Голосіївського районного суду м. Києві від ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з наступних підстав та повернути для доопрацювання.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
В протоколі серія АА1 № 257582 від 24.09.2010 року зазначено, що 17.09.2010 року о 07 год. 10 хв. начальник служби району ОСОБА_1, в діях якого вбачається порушення правил норма і стандартів, що стосується утримання тросового господарства контактної лінії тролейбуса, що призвело до обриву троса, в результаті чого було пошкоджено автомобіль «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 та призвело до його перекидання, чим порушив п. 1.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КУпАП, порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху – тягнуть за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
А відповідно до ч. 4 ст. 140 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою, другою, або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що протокол АА1 № 257582 від 24.09.2010 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме які правила, норми та стандарти порушив ОСОБА_1
За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві для доопрацювання для зазначення суті порушення.
Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють своєчасний, всебічний, повний та об’єктивний розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 7, 245, 256, КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя