Справа № 2-2114
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
19 серпня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Ковальської І.А.,
при секретарі Мантак О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
ВСТАНОВИВ:
В травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 19.12.2006 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/8/821-к про надання коштів у тимчасове платне користування в сумі 30 000 доларів США на 36 місяців з процентною ставкою 15 % річних, дата погашення кредиту 18.12.2009 року.
Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв’язку з чим станом на 13.03.2010 року його заборгованість перед позивачем становить 116 284,93 грн. Добровільно провести розрахунок по заборгованості відповідач не бажає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 19.12.2006 року, уклавши з ВАТ «Банк Універсальний », яке перейменоване в ПАТ «Універсал Банк», кредитний договір № 06/8/821-к , отримав кредит на суму 30 000 доларів США строком на 36 місяців з процентною сплатою 15 % річних, дата погашення кредиту – 18.12.2009 року.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Пунктом 9.1. договору передбачено, що при порушення строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, чим порушив умови кредитного договору. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 06/8/821-к від 19.12.2006 року станом на 13.03.2010 року становить 116284,93 грн., з яких: непогашений кредит – 82 096,49 грн., несплачені відсотки – 21 148,24 грн., пеня 13 040,20 грн.
Добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, відповідач не бажає, тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 163 грн. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 06/8/821-к від 19.12.2006 року в розмірі 116 284 (сто шістнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 93 (дев’яносто три) копійки та судові витрати в розмірі 1 283 (тисячу двісті вісімдесят три) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий :
- Номер: 6/456/37/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2114/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Ковальська Ірина Анатоліївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 22.03.2016
- Номер: 22-ц/790/4139/18
- Опис: за позовом Сахновщанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату до Сукової Світлани Федорівни про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , третя особа служба у справах дітей Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2114/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Ковальська Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2018
- Дата етапу: 10.09.2018
- Номер: 22-ц/818/449/19
- Опис: за позовом Вартічан Галини Петрівни до Барвінківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2114/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Ковальська Ірина Анатоліївна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2018
- Дата етапу: 28.05.2019
- Номер: 2-2114/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2114/10
- Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Ковальська Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2010
- Дата етапу: 08.12.2010