Справа № 2-3562

2010рік

УХВАЛА

23 вересня 2010 року                                Замостянський  районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого – судді Ковальської І.А.,

при секретарі Мантак О.Л.,

                                        за участю представників позивача ОСОБА_1

                                                                                                       ОСОБА_2,

                                                       представника відповідача Васюти І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії щодо перерахування пенсії з урахування середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії щодо перерахування пенсії з урахування середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік. Мотивуючи свої вимоги тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року положення закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691/VІ та Цивільно-процесуального Кодексу України визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення, тому дана справа має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Представники позивача заперечили проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року за №19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», визнано такими, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), п.2 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691/VI.

Відповідно до ч.3 резолютивної частини рішення, положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691/VI та Цивільно-процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього Рішення.

Враховуючи, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі та роз’яснити позивачу про можливість звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії щодо перерахування пенсії з урахування середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік – закрити.

Роз’яснити сторонам право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: