У Х В А Л А

17 вересня 2010 року                                 м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальська І.А.,  перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці пр-к міліції Янішевського Олега Леонідовича про визнання незаконною постанови в справі про адміністративної правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці  пр-к міліції Янішевського О.Л., в якій просить: визнати протиправними дії інспектора, скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці пр-к міліції Янішевського О.Л. серії АВ № 052922 від 04.02.2010 року, справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю складу правопорушення.

Згідно ст. 289 КпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо  якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою),   правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова винесена відповідачем 04.02.2010 року, а позовну заяву він подав до суду лише 14.09.2010 року, тобто з порушенням встановленого строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, мотивоване тим, що він не знав про існування постанови, дізнався лише у вересні.

Враховуючи, що позивачем пропущено встановлений законом 10-денний строк звернення до суду, поважність причин пропуску даного строку ним не доведено, суд вважає за можливе відмовити позивачу у задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення до суду та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 289 КпАП, ч.1 ст. 100, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці пр-к міліції Янішевського Олега Леонідовича про визнання незаконною постанови в справі про адміністративної правопорушення – залишити без розгляду.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 167 КАС України направляємо копію ухвали від 17.09.2010 року з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Додаток на ____арк.

Суддя:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 167 КАС України направляємо копію ухвали від 17.09.2010 року з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Додаток на ____арк.

Суддя: