Р І Ш Е Н Н Я           с права № 2»о»-454/2010р.

            ім'ям     України

  30 вересня 2010 року                              Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого  -   судді   Кравченко Н.О.

при секретарі   -   Гусєвої К.І.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

                                                        В С Т А Н О В И В :

            В обґрунтування позову позивачка вказала , що вона  з  20 липня 2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне життя з відповідачем  не склалось, у наслідок непорозуміння один одного,різних поглядів на сумісне життя,виховання дітей та ведення господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені у 2010 році, спільне господарство не ведеться  і тому позивачка просить суд розірвати шлюб.

        У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, які підтримала в повному обсязі і  просила суд їх задовольнити.  Всі витрати пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.            

     Відповідач  в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав , проти  задоволення позову не заперечував, погодившись, що подальше сумісне життя з позивачкою  неможливе .

                     Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

                   Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

                  Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки  та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб   20 липня 2002 року  в відділі реєстрації актів громадського стану  Свердловського міського управління юстиції Луганської області,актовий запис № 219.

        Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження . Спільне життя  у сторін по справі не склалося, вони втратили почуття любові та порозуміння один до одного у зв’язку з чим у родині відбувалися часті сварки та конфлікти у побуті. Шлюбні відносини між сторонами припинені,  сторони проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження родини неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу сторін  неможливе.

        Спір  про розподіл майна не заявлений.

Донька після розірвання шлюбу залишається мешкати з відповідачем.

        Судові витрати по  справі суд покладає на відповідача.

     На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 224-233  ЦПК України, ст. ст.110-112 СК  України, суд, -

                                                      В И Р І Ш И В :

          Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

      Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 липня 2002 року  в відділі реєстрації актів громадського стану  Свердловського міського управління юстиції Луганської області,актовий запис № 219.

        При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  з  .ОСОБА_2 державне мито у доход держави з  в розмірі 17 гривень 00 коп , звільнивши від оплати  ОСОБА_1

               Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через  Ленінський   районний суд м. Луганська апеляційної скарги  на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час  проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10- ти днів з дня отримання копії цього   рішення.

          Суддя                                                                                                        Кравченко Н.О.