Справа № 2-754-10

Рішення

іменем України

            21  вересня  2010 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі  Река А.С., розглянувши  в відкритому     судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за  позовом ОСОБА_1  до Сватівського дитячого  будинку змішаного  типу  „Надія” , треті  особи Відділ РАГС  Білокуракинського  районного управління юстиції Луганської  області, прокурор Сватівського району , служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації ,про виключення запису  як про  батька   із актового запису про народження дітей,        

встановив :

 Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду з даним позовом, в судовому засіданні на підтвердження позову  пояснив, що  від шлюбу  з ОСОБА_3 , яка померла ,  є син  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Проте  з 1996 р.  не розриваючи шлюб, він припинив  всі стосунки  із ОСОБА_3,    став проживати за межами Сватівського району , в м. Торез  Донецької області, він створив нову  сім”ю,  став проживати сімейним життям з ОСОБА_5,  у них є дві  доньки . Проте те, що  ОСОБА_3 народила ще двох дітей і він записаний їх батьком , йому нічого не було відомо до того часу , коли в травні 2010 р. був поданий до нього позов про позбавлення батьківських прав.   Просить суд  позов  задовольнити , виключити  запис про  його батьківство , оскільки він не є  батьком   ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яких народила ОСОБА_3 .

   Представник відповідача  Сватівського дитячого будинку змішаного типу „Надія” до суду не з”явився ,надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення  пзову не заперечує,  зазначивши в заяві , що діти перебувають у дитячому будинку ,  відомостей про те,  чи дійсно відповідач є батьком  цих дітей- не має. ( а.с.31).

 Представник  відділу РАГС  Білокуракинського  РУЮ  також до суду не з”явився , надавши заяву про розгляд справи без його участі , проти позовних вимог не заперечує (а.с.37).

Представник служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації ОСОБА_8  та прокурор Хмеленко В.П. в судовому засіданні пояснили , що позов підлягає задоволенню, оскільки є всі  підстави вважати , що позивач не є батьком  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.  

Свідок  ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила , що померла ОСОБА_3 була її донькою,  позивач не є батьком  дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яких народила її донька, проте хто в дійсності є батьком цих дітей їй не відомо.  

Суд, заслухав осіб, які брали участь у справі, дослідивши  та оцінивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає  за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1   з наступних підстав:

- згідно копії  свідоцтва про народження  ОСОБА_1  є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яких народила ОСОБА_3 ( а.с.11, 12) . ОСОБА_3 померла  ІНФОРМАЦІЯ_4 р. , про що є свідоцтво про смерть ( а.с.8).   Однак    позивач та свідок ОСОБА_9 , яка є матір”ю померлої матері цих дітей , в судовому засіданні  вказали на те, що  позивач не є батьком цих дітей . Позивач з  1996 року постійно проживає в м.Торез Донецької області, має іншу сім”ю, виховує  двох неповнолітніх доньок. Дані обставини підтверджуються  наданими суду  актом  обстеження житлово-побутових умов позивача,  довідкою   з місця проживання,  копіями свідоцтв про народження діей , заявою ОСОБА_5 ( а.с.9,10,14,16,40).

Згідно ст.136 СК України , особа , яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу , має право оспорити своє батьківство , пред”явивши позов  про виключення запису про нього  як батька з актового запису про народження дитини.                                                                                            

                                                                                                  На підставі викладеного,

                                                                                                  керуючись ст.136 СК      

                                                                                                 України, ст.ст.11, 213-215,

                                                                                                 294 ЦПК України,

                                                       ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги  ОСОБА_1     задовольнити.

    Виключити відомості про   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження  уродженця  селища Мирна Долина Попаснянського району Луганської області , як про батька    із актового запису № 3 від 02 квітня 1998  року про народження дитини , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження , зареєстрованого Прострівською сільською радою Білокуракинського району  Луганськоїобласті.    

    Виключити відомості про   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження  уродженця  селища Мирна Долина Попаснянського району Луганської області , як про батька    із актового запису № 22 від 10 листопада 2000  року про народження дитини , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , зареєстрованого Прострівською сільською радою Білокуракинського району  Луганськоїобласті.

    Стягнути з ОСОБА_1         на користь держави  судовий збір в розмірі 8.50 грв. та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в розмірі  120 грв.

Рішення суду набирає законної сили  після  закінчення строку подання  апеляційної скарги , якщо  апеляційну скаргу  не було подано .    У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду  справи  апеляційним судом.  

              Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не  були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти  днів з дня отримання копії цього рішення.

.

    Суддя                                                 О.А. Гашинська