Судове рішення #11226865

Справа № 4c-24/2010

У Х В А Л А

01 жовтня  2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді                 - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві                    - Волошиній Л.Л.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ ВКТ «АРГО» на бездіяльність старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване С.М. та постанову про арешт коштів боржника, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ВКТ «АРГО» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване С.М. та постанову про арешт коштів боржника від 02.02.2010 р.

Скарга мотивована тим, що старшим державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Саване С.М. незважаючи на отримання 30.01.2010 р. ППВР ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.01.2010 р. про забезпечення позову, було винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти ТОВ ВКТ «АРГО», чим на думку скаржника порушено приписи ч. 5 ст. 124 Конституції України. Скаржником також зазначено, що старшим державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Саване С.М. було порушено приписи ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки після закінчення виконавчого провадження з виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2009 р. не було скасовано арешт на майно ТОВ ВКТ «АРГО». У поданій скарзі, ТОВ ВКТ «АРГО» також посилається на порушення старшим державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Саване С.М. приписів ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» внаслідок накладення арешту на майно ТОВ ВКТ «АРГО», яке перебуває у заставі.

У поданій скарзі ТОВ ВКТ «АРГО» просить витребувати у ППВР ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження № 904/В5/2010, визнати постанову від 02.02.2010 р. про арешт коштів боржника неправомірною, зобов’язати начальника ППВР ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області скасувати постанову від 02.02.2010 р. про арешт коштів боржника, визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Саване С.М. зі зняття арешту та зобов’язати начальника ППВР ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області  скасувати арешт майна боржника, про що винести постанову, яку направити боржнику.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу у повному обсязі і просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та представник Компанії Капіталфорс Лімітед заперечували проти скарги і просили відмовити у її задоволенні з підстав необґрунтованості та безпідставності.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.85 Закону України «Про виконавче провадження»   у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду.

Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ. Скарги по виконанню інших рішень подаються до суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби, крім скарг на дії (бездіяльність) державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, які подаються до апеляційного суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби.

На підставі вищенаведених норм Кіровський районний суд м.Дніпропетровська розглядає подану скаргу лише в частині оскарження дій державного виконавця щодо накладення арешту на майно  ТОВ ВКТ «АРГО» згідно з ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2009.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2009 р. накладено арешт на майно ОСОБА_1 та майно ТОВ ВКТ «АРГО» на суму 200 000 000 грн. 00 коп в порядку забезпечення позову.

Постанову про арешт майна ТОВ ВКТ «АРГО» винесено 28.12.2009 р. старшим державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Саване С.М. у межах виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2010 р., яка на час її виконання не була скасована у встановленому законом порядку, а тому підлягала виконанню відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки судом не встановлено порушень старшим державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Саване С.М. приписів Закону України «Про виконавче провадження» при винесенні постанови про арешт майна боржника від 28.12.2009 р., суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ТОВ ВКТ «АРГО».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  55, 59  Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.383 – 389 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ТОВ ВКТ «АРГО» на постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване С.М.  про арешт коштів боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя                             Н.Г. Овчаренко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація