Справа №3-734

                                                                                                                                                  2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року  Суддя  Єланецького районного  суду Раєвич Т.М., при секретарі  Кузьміній О.Ю., розглянувши   матеріали,  які  надійшли  від  Відділення Державтоінспекції  з обслуговування  адміністративної території Єланецького району УДАІ УМВС України в Миколаївській  області

про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механізатором ЗАТ «Миколаївоблагротех», який мешкає в с. Маложенівка Єланецького району Миколаївської

 області.

за  ч.1 ст. 130 Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

    11.09.2010 року о 09.40 год. ОСОБА_1 був затриманий на ад «Миколаїв – Ковалівка – Веселинове» за керуванням комбайном «Топлайнер - 10065» дн НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук, від проходження медичного огляду на  стан сп’яніння  у  встановленому  законом порядку відмовився, чим порушив  п.п 2.5  ПДР.

      При розгляді  адміністративної справив  суді  ОСОБА_1 свою вину в  скоєному  правопорушенні визнав  повністю, суду  пояснив, що 11.09.2010 року о 09.40 год.  керував   комбайном «Топлайнер - 10065» дн НОМЕР_1 на ад «Миколаїв – Ковалівка – Веселинове» в стані алкогольного сп’яніння та був  зупинений  працівниками ДАІ. В  ході  розмови інспектором ДАІ, було встановлено, що він має ознаки алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини.  На  пропозицію інспектора ДАІ  пройти медичний  огляд на  стан сп’яніння,  у  встановленому  законом порядку, він відмовився.

      Факт вчинення  правопорушення підтверджується  наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

-   протоколом про адміністративне  правопорушення (серії ВЕ №071779 від 11.09.2010 року);

-   письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 до протоколу;

-   письмовими поясненнями свідків:ОСОБА_2 та ОСОБА_3  

        Дослідивши матеріали адміністративної  справи приходжу до висновку, що в  діях ОСОБА_1 є склад  правопорушення  передбачений ч.1 ст. 130 КУПАП - ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження  відповідно до встановленого порядку огляду  на  стан сп’яніння.

        Враховуючи вищевикладене вважаю за  доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

         На  підставі   викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу  України про адміністративне правопорушення, -

                                                             П О С Т А Н О В И Л А:

   Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення  передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в  розмірі  2555 (дві тисячі  п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн.

   На  постанову   може  бути подана   апеляційна  скарга  або внесено  протест  прокурора  протягом  десяти днів  з дня  її винесення до апеляційного суду  Миколаївської області   через Єланецький   районний  суд Миколаївської області.                                              

                                                                              Суддя                                              Т.М. Раєвич