Справа №  22-  10216/10                                                 Головуючий у 1 інстанції Скляров В.В.

 Категорія    24                                                                                            Доповідач Рибалко Л.І.

                                                                                        УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 вересня   2010  року                                                                                                                м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Донецької області  в складі:

                                     головуючого судді   Рибалко Л.І.

                                     суддів  Єлгазіної Л.П., Резникової Л.В.

                                     при секретарі Шуляк Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні        у місті Донецьку

 за  апеляційною скаргою  ОСОБА_1

на рішення  Краматорського міського суду  від 11 травня 2010 року

цивільну справу  за позовом  ТОВ « Краматорськтеплоенерго» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за опалення та гаряче водопостачання,

                                                   встановила

Рішенням Краматорського міського суду від 11 травня 2010 року позовні вимоги задоволені частково, з відповідачки стягнута заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в сумі 4938 грн.74 коп. та  судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду посилаючись на те, що позивачем не надані докази надання послуг та наявності заборгованості.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Розглядаючи справу  суд першої інстанції повно,всебічно і об’єктивно перевірив доводи і заперечення сторін, встановленим фактам і доказам дав вірну правову оцінку та дійшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення   позову.

При розгляді справи суд першої інстанції встановив, що  позивач здійснює надання послуг по наданню теплової енергії та гарячому водопостачанню відповідачці, яка проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1. Позивач є єдиним постачальником цих послуг, на їм»я відповідачки відкрито особовий рахунок.  ОСОБА_1 доказів про ненадання вказаних послуг не надано. Відповідно  особового рахунку  ОСОБА_1 не сплачено за комунальні послуги 5569 грн.18 коп.. Тому суд обґрунтовано в межах строку позовної давності стягнув з відповідачки 4938 грн. 74 коп. та судові витрати.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам, вимогам ст. ст. 64, 67, 151, 156 ЖК України, ч.1 ст. 88 ЦПК України, ст. 257 ЦК України.

Доводи, приведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне  застосування судом норм  матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 303 ЦПК під час розгляду справи в апеляційному порядку  апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість  рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги  та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Таким чином, апеляційний суд вважає, що  рішення  суду постановлено з додержанням  вимог  матеріального та процесуального права і підстав для  його скасування немає.

Керуючись вимогами ст. ст. 218, 307,308 ЦПК України, колегія суддів

                                               ухвалила

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Краматорського міського суду від 11 травня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та  може бути оскаржена безпосередньо до  суду касаційної інстанції  протягом  двадцяти днів з вказаного часу.

Головуючий                                       Судді