Справа № 22ц-18325/2010 року                                          Головуючий першої інстанції   Рассуждай В.Я.

Категорія  67                                                                             Доповідач: Осипчук О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    „23” вересня 2010 року                      Апеляційний суд Донецької області у складі:

                                                                                Головуючого:  Висоцької В.С.

                                                                               Суддів: Осипчук О.В., Молчанова С.І.

                                                                               При секретарі:  Красавіній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку  цивільну справу   за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Виконавча дирекція фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька про встановлення факту спільного проживання, за апеляційною скаргою  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька на рішення  Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 04 серпня  2010 року, -

                                                                                 В С Т А Н О В И В:

    Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 04 серпня 2010 року заява ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавча дирекція фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька про встановлення факту спільного проживання – задоволена.

    Встановлено факт спільного проживання однією родиною та ведення спільного господарства ОСОБА_1 разом з її чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Не погоджуючись з рішенням суду, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати а заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

    В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що суд помилково розглянув заяву ОСОБА_1 в окремому провадженні, оскільки виникає спір про право, а саме отримання одноразової допомоги у розмірі 5-річного заробітку загиблого, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Судом  вирішені питання щодо прав та обов’язків осіб, які не були залучені до розгляду справи, а саме батьків загиблого, з адреси мешкання яких відбувалася траурна церемонія та в яких загиблий син був зареєстрований до дня смерті.

    В апеляційному суді представник  Відділення виконавчої дирекцій фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька підтримала доводи скарги в повному обсязі.

    ОСОБА_1  заперечувала проти скарги, просила рішення суду залишити без змін.

    Заслухавши доповідь судді, пояснення присутніх осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду – скасуванню з залишенням заяви без розгляду з таких підстав.

    Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

    З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім*єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, посилаючись на те, що це їй необхідно для оформлення і отримання виплат по втраті годувальника. Вона зверталася з цим питанням до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Київському районі м. Донецька, але їй було відмовлено, оскільки вона та ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами.

    З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги  заслуговують на увагу, оскільки  свідчать про порушення судом норм процесуального права.

    Керуючись ст.ст. 307,310,313,315 ЦПК України, апеляційний суд , -

У Х В А Л И В:

    Апеляційну скаргу   Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька задовольнити.

    Рішення   Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 04 серпня  2010   року скасувати.

     Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Виконавча дирекція фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька про встановлення факту спільного проживання залишити без розгляду.

    Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена  безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів  з часу набрання законної сили.

    Головуючий:                                                                                            

    Судді: