Справа № 22-19114/2010 року                               Головуючий першої інстанції  Бичков П.Ю.

Категорія: 02                                                               Доповідач: Осипчук О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„05” жовтня 2010 року                                   Апеляційний суд Донецької області у складі:

                                                                             головуючого: Висоцької В.С.

                                                                             суддів: Осипчук О.В., Прокопчук Л.М.

                                                                             при секретарі:  Опря Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу  ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 як опікун його майна, на ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Шквал» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки і за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Шквал», ТОВ «Рубльовка» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

    Ухвалою  Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2010 року повернуто заяву про забезпечення позову ОСОБА_2, в інтересах якого діє опікун майна ОСОБА_1,  без розгляду.

    Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції і передачу справи на новий розгляд питання до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

    Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2010 року справа була призначена до слухання на 5 жовтня 2010 року.

    30 вересня 2010 року на адресу Апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, а 04 жовтня 2010 року на адресу суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги з посиланням на обізнаність вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України щодо наслідків відмови від скарги.

    Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

    Апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги і закрити у зв’язку з цим апеляційне провадження по справі.

    З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 300,315 ЦПК України, апеляційний суд –

У Х В А Л И В:

    Прийняти відмову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 як опікун його майна, від апеляційної скарги на ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шквал» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки і за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Шквал», ТОВ «Рубльовка» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

       Апеляційне провадження по справі закрити.

    Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

    Головуючий:

    Судді: