Справа № 2-2472\2010

У х в а л а

05 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді           - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві – Волошиній Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Підприємство гаражного і технічного обслуговування» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В с т а н о в и в:

Представник відповідача просить суд зупинити провадження у вищезазначеній цивільній справі у зв»язку з тим, що згідно з постановою прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська відносно позивача порушено кримінальну справу за ч.2 ст.191 КК України.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки, як вбачається з постанови прокурора, кримінальна справа порушена не відносно ОСОБА_1, а відносно посадових осіб відповідача без зазначення прізвищ.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження у цивільній справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі:

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що стосовно ОСОБА_1 не розглядається кримінальна справа, а тому розгляд позову ОСОБА_1, що знаходиться у Кіровському районному суді м.Дніпропетровська, є можливим.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Підприємство гаражного і технічного обслуговування» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя                               Н.Г.Овчаренко