Справа № 2-2345/2010

УХВАЛА

30 вересня  2010 року  Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:                                                          

Головуючої судді                         –   Овчаренко Н.Г.

при секретареві                                – Волошиної Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд», ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3Приватного акціонерного товариства «Український Медіа Холдінг», ОСОБА_4 про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2010 року було повністю задоволені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд», ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Приватного акціонерного товариства «Український Медіа Холдінг», ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Приватне підприємство «Центр міста», Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд», ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Український Медіа Холдінг», ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рушенні, вказуючи на те, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення у зв’язку з технічною опискою невірно вказано прізвище Позивача-3 – «ОСОБА_2» замість правильного ОСОБА_2, по батькові Позивача-4 - ОСОБА_1 замість правильного «ОСОБА_1, найменування Позивача-5 - «Закрите акціонерне товариство «Український Медіа Холдінг» замість правильного «Приватне акціонерне товариство «Український Медіа Холдінг», а також у зв’язку з арифметичною помилкою у підрахунку загальної площі шостого поверху на яку має право оформити право власності ОСОБА_1 (Позивач-2) у комерційному центрі по АДРЕСА_1, не вірно вказано «Усього по 6 поверху: загальна площа 392 кв. м;..» замість правильного «Усього по 6 поверху: загальна площа 392,4 кв. м;..».

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Так, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до правил ч.4 ст.219 ЦПК України.  

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Ст.219 ЦПК України, передбачено, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання  про  внесення  виправлень  вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.  

Судом встановлено, що в Рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2010 року, постановленому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд», ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Приватного акціонерного товариства «Український Медіа Холдінг», ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Приватне підприємство «Центр міста», Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» у зв’язку з технічною опискою невірно вказано прізвище Позивача-3 – «ОСОБА_2» замість правильного ОСОБА_2, по батькові Позивача-4 - ОСОБА_1 замість правильного «ОСОБА_1, найменування Позивача-5 - «Закрите акціонерне товариство «Український Медіа Холдінг» замість правильного «Приватне акціонерне товариство «Український Медіа Холдінг», а також є арифметична помилка у підрахунку загальної площі шостого поверху на яку має право оформити право власності ОСОБА_1 (Позивач-2) у комерційному центрі по АДРЕСА_1, не вірно вказано «Усього по 6 поверху: загальна площа 392 кв. м;..» замість правильного «Усього по 6 поверху: загальна площа 392,4 кв. м;..».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -  

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2010 року по справі № 2-2345/2010 у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині замість помилково написаного прізвища Позивача-3 «ОСОБА_2» вважати правильним прізвище Позивача-3 ОСОБА_2.

Виправити описку по тексту рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2010 року по справі № 2-2345/2010 у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині замість помилково написаного по батькові Позивача-4 ОСОБА_1 вважати правильним по батькові Позивача-4 «ОСОБА_1.

Виправити описку по тексту рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2010 року по справі № 2-2345/2010 у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині замість помилково написаної назви Позивача-5 «Закрите акціонерне товариство «Український Медіа Холдінг» вважати правильним назву Позивача-5 «Приватне акціонерне товариство «Український Медіа Холдінг».

Виправити арифметичну помилку по тексту рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2010 року по справі № 2-2345/2010 в мотивувальній та резолютивній частині при підрахунку загальної площі шостого поверху на яку має право оформити право власності ОСОБА_1 (Позивач-2) у комерційному центрі по АДРЕСА_1, а саме замість абзацу:

«Усього по 6 поверху: загальна площа 392 кв. м; корисна 384,8 кв. м; основна 257,0 кв. м; допоміжна 127,8 кв. м; площа літніх приміщень 7,6 кв. м.»

вважати правильним абзац:

«Усього по 6 поверху: загальна площа 392,4 кв. м; корисна 384,8 кв. м; основна 257,0 кв. м; допоміжна 127,8 кв. м; площа літніх приміщень 7,6 кв. м.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.  

Суддя                                                                                                     Н.Г. Овчаренко