Справа № 2-1563\2010

У х в а л а

04 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді           - Овчаренко Н.Г.,

При секретареві – Волошиній Л.Л.,

Розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Редакції газети «Горожанин», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, про залишення позову без розгляду, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться зазначена позовна заява. Представник відповідача ОСОБА_1 заявила суду про залишення позову без розгляду, оскільки він не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви, у якій відкрито провадження, без розгляду.

У судовому засіданні представник позивачки заперечував проти задоволення заяви, суду пояснив, що в провадження суду вже прийнята уточнена позовна заява згідно з ухвалою суду, а тому вона не може бути залишена без розгляду.

Представник відповідача – газети «Горожанин» не заперечував проти задоволення заяви про залишення без розгляду позову.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зі змісту цього пункту витікає, що право визначати, чи відповідає позовна заява вимогам ст.119 ЦПК України, належить виключно суду, а не учасникам судового розгляду. Позовна заява може бути залишена без розгляду судом лише у тому випадку, коли позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом.

Суд не встановлював позивачці строку для усунення недоліків позовної заяви, а тому заява представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Редакції газети «Горожанин», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації про залишення позову без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя                                       Н.Г.Овчаренко