АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД   ДОНЕЦКОЙ   ОБЛАСТИ

Дело № 10-1053                      Председательствующий в суде

          2010 г.                            1-ой инстанции: Гнатюк А.Н.

           Докладчик: Кондаков Г.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем  Украины

21 сентября 2010 г.             Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего             Кондакова Г.В.

судей                         Калинич Н.И.,

                            Кравцова О.В.    

с участием прокурора             Скок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке апелляцию заявителя ОСОБА_3 на постановление Торезского городского суда Донецкой области от 7 сентября 2010 г. об отказе в удовлетворении её жалобы на постановление ст. следователя прокуратуры г. Тореза об отказе в возбуждении уголовного дела, -

установила:

Торезским городским судом 7 сентября 2010 г. отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_3 об отмене постановления ст. следователя прокуратуры г. Тореза об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника СО Торезского ГО УМВД Украины в Донецкой области Темлякова Ю.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Вынося такое постановление, суд первой инстанции сослался на данные, представленные прокурором г. Тореза о том, что органом прокуратуры решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанного должностного лица местного отдела милиции не принималось.

Данное судебное решение оспаривает ОСОБА_3 В апелляции просит его отменить. Ссылается на то, что материалы проверки обстоятельств причинения ей телесных повреждений прокурором в судебное заседание так и не были представлены. Считает, что выводы суда об отсутствии в действиях начальника СО Торезского ГО Темлякова состава должностного преступления являются незаконными.

Заслушав судью-докладчика, мнение прокурора о законности судебного решения, коллегия судей, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, считает, что она не может подлежать удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов по жалобе ОСОБА_3 ст. следователем прокуратуры г. Тореза решение об отказе в возбуждении уголовного дела по обстоятельствам причинения 4 апреля 2010 г. Грунь Р.Н. начальником СО Торезского ГО УМВД Украины в Донецкой области Темляковым не принималось, о чем имеется соответствующее письмо прокурора г. Тореза (л.д. 12).  

В соответствии со ст. 2361 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подаётся лицом, интересов которого оно касается, или его представителем.

Принимая во внимание, что заявитель ОСОБА_3 обжаловала решение, которое не выносилось, суд первой инстанции вынес законное постановление отказав заявителю в удовлетворении ее жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -

определила:

Апелляцию заявителя ОСОБА_3  оставить без удовлетворения, а постановление Торезского городского суда от 7 сентября 2010 г. об отказе в удовлетворении её жалобы на постановление ст. следователя прокуратуры г. Тореза об отказе в возбуждении уголовного дела – без изменения.

Судьи: