У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 16 липня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

                                            головуючого  Новодворської О.І.

                                            суддів Сукманової Н.В., Кіянової С.В.  

                                            при секретарі Поляковій Я.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 07 квітня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа восьмої Донецької державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 07 квітня 2010 року повернута позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Восьмої Донецької державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Не погодившись з вказаною судовою ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та справу направити на   розгляд  суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом не ураховано всіх обставин справи, порушенні норми матеріального та процесуального права.

 Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної  скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів цивільної справи убачається, що у   2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Калінінського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2, Восьмої Донецької державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - земельної ділянки в Великоновоселківському районі Донецької області , після смерті її батька ОСОБА_3, який проживав у АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Про те, що спадкодавцю належала земельна ділянка їй не було відомо, тому вона пропустила строк на прийняття спадщини. Відповідно до довідки відділу Держкомзему у Великоновоселківському районі в Донецькій області №1184 від 30.03.2010р.., земельна ділянка площею 5,50 га , розташована на території Комерської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області належала ОСОБА_4

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При прийнятті позовної заяви це положення закону не було враховане, не було з’ясовано де знаходиться спадкове майно та чи підсудна справа даному суду, тому ухвала підлягає скасуванню, а справа передачі до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви.

Керуючись ст.., ст., 312, 313,315 ЦПК України, апеляційний суд,-

Ухвалив:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 07 квітня 2010 року скасувати.

Справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення  та оскарженню не підлягає.

Судді: