Судове рішення #11224782

                      Справа № 2–0-35/10

                    У Х В А Л А

5 жовтня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого              Зушман Г.І.

за участі:секретаря               Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві  заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи Борщівське районне бюро технічної інвентаризації, Горошівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з  заявою  про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. Заявниця зазначила, що 01.06.200 року виконавчим комітетом Горошівської сільської ради було прийнято рішення № 20 " Про право власності на житловий будинок в цілому та господарські будівлі в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області. На підставі вказаного рішення цього ж дня виконавчим комітетом Горошівської сільської ради на ім"я ОСОБА_3  видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння  по АДРЕСА_1 .Однак в рішенні  та в свідоцтві про право власності на вищезазначене будинковолодіння помилково вказано її по батькові " ОСОБА_3"  тоді як в дійсності по батькові вона " ОСОБА_3", просить  встановити факт належності їй, свідоцтва про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке видано виконавчим комітетом Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області 01.06.2000 року за № 20 на ім"я ОСОБА_3.

    Заявник ОСОБА_3 в  судове засідання не з’явилася, не повідомивши суд про причини неявки. Про час і місце розгляду справи заявниця повідомлена, заяви про розгляд справи за її відсутності вона не подавала.    

    Суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

    15 вересня 2010 року  відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні о 12 год. 24 вересня 2010 року.

    ОСОБА_3 24 вересня 2010 року, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, не повідомивши суд про причини неявки, у зв"язку з чим судовий розгляд справи слуханням відкладено на 05.10.2010 року.

     Враховуючи наведене, суд вважає, що заявниця, повторно не з’явившись в судове засідання та повторно не повідомивши суд про причини неявки,  втратила інтерес до даної справи, а тому заяву слід залишити без розгляду.

    Керуючись  ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд,

                       У Х В А Л И В :

      Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду .

     Апеляційну скаргу на  ухвалу  може бути  подано протягом п"яти днів з дня отримання її копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Головуючий: підпис

    З оригіналом згідно.

    Суддя Борщівського районного суду                   Г.І.Зушман

  • Номер: 22-ц/814/713/20
  • Опис: заява прокурора Решетилівського району в інт. Новомихайлівської сільської ради Решетилівського р-ну про визнання спадщини відумерлою після смерті
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-35/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Зушман Ганна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 28.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація