Справа № 2-П-115/10                    

УХВАЛА

24 вересня 2010 року  

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

    при секретарі – Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

                         ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2010 року було задоволено  позов ОСОБА_2 і стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини  усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 грудня 2009 року і до досягнення гним повноліття, тобто до 22 січня 2024 року, а також  судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн..

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи не був повідомлений належним чином, на поштових повідомленнях не його підпис, крім того стягнений розмір аліментів є занадто великим, оскільки отримує невелику зарплату, та оскільки не має власного житла  змушений наймати квартиру, що складає значну частину його доходів. Також посилаючись на те, що заявчасно не отримав копію заочного рішення, просив поновити йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні заявник підтримав  заяву.

Позивач спочатку не погодившись з завою вказала на те, щоб відповідач відмовлявся від дитини, якщо не може забезпечувати його матеріально, однак потім не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив  про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 викликався до суду неодноразово, і ні в попереднє засідання і ні в судове засідання не з’являвся, заперечень не надавав, був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, оскільки кореспонденцію за місцем реєстрації отримувала його матір.

Що стосується доказів по справі, то відповідно до наданої довідки його середня заробітна плата ОСОБА_1 складає 1868,75 грн., однак доказів, які б вказували на неможливість сплати ним 1/3 частини від доходів щомісячно і які мають істотне значення  для правильного вирішення справи не надано, тому з огляду на зміст ст.232 ПЦК України доводи заявника безпідставні, тому заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.209,210,232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

    Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.  

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси в десятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: