Справа № 1-16/2010

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

    27 серпня 2010 року                                                                м. Малин

    Малинський районний суд Житомирської області в складі:

        головуючого  -   судді Тимошенка А.О.,

       за участю:

        секретаря       -   Єнько Т.А.,

        прокурора      -   Лозовика А.В.,

потерпілого    -  ОСОБА_1,

захисників      -  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

законного представника підсудного ОСОБА_4 –  

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого в силі статті 89 КК України,

та

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2, неодруженого,непрацюючого, несудимого в силу частини 3 статті 88 КК України,

    - за частиною 2 статті 186 КК України,-

встановив:

24 січня 2008 року близько 22 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно, перебуваючи стані алкогольного сп’яніння, поблизу будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшли ззаду до потерпілого ОСОБА_1, який йшов додому, також перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. ОСОБА_4 наніс потерпілому удар рукою по голові та підставив ногу. Внаслідок цього ОСОБА_1 впав на землю. В цей час ОСОБА_6 взяв      ОСОБА_1 за руки, загнув їх за спину та утримував, позбавивши потерпілого можливості чинити опір. В свою чергу ОСОБА_4 дістав з правої кишені штанів потерпілого мобільний телефон «Nokia 3500» із флеш-карткою micro SD «Transcend» об’ємом 1 гігабайт та сімкарткою «DJUICE» з рахунком на 6 гривень; з правої кишені куртки дістав навушники до мобільного телефону і газовий балончик «Терен-1»; та з лівої кишені штанів дістав із гаманця гроші в сумі 215 гривень. Своїми діями підсудні заподіяли потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 1326 гривень. Після викрадення вищевказаних речей ОСОБА_4 знов наніс потерпілому удар ногою в голову та стегно.

Пізніше ОСОБА_4 викинув викрадену сімкартку «DJUICE», а ОСОБА_6 викинув газовий балончик «Терен-1». Наступного дня телефон «Nokia 3500» із флеш-карткою micro SD «Transcend» об’ємом 1 гігабайт та навушниками підсудні віддали своєму знайомому для продажу.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю та показали, що вони 24 січня 2008 року близько 22 години, після вживання алкогольних напоїв, перебували біля будинку НОМЕР_1 по                 АДРЕСА_1. Там помітили потерпілого ОСОБА_1, який йшов додому. Він також був в стані алкогольного сп’яніння. Вирішили його пограбувати і з цією метою  підійшли до нього ззаду. ОСОБА_4 наніс потерпілому удар рукою в голову та підчепив його. Від цього ОСОБА_1 впав на землю. ОСОБА_6 закрутив йому руки за спину і став утримувати, щоб ОСОБА_4 обшукав його кишені. ОСОБА_4 дістав з правої кишені штанів потерпілого мобільний телефон Nokia із флеш-карткою. З правої кишені куртки він дістав навушники до мобільного телефону та газовий балончик «Терен-1», а з лівої кишені штанів дістав із гаманця 215 гривень. Потім знову наніс         ОСОБА_1 два удари ногою в голову та стегно. Зникши з місця пригоди,  ОСОБА_4 викинув з телефону сімкартку «DJUICE», а       ОСОБА_6 викинув газовий балончик «Терен-1». На наступний  день викрадений телефон «Nokia 3500» із флеш-карткою та навушниками підсудні віддали ОСОБА_7, для того, щоб він їх продав.

Крім особистого зізнання вина підсудних підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_1, який показав, що 24 січня 2008 року близько 22 години він повертався додому по АДРЕСА_1. Був в стані сильного алкогольного сп?яніння. Раптом біля будинку НОМЕР_1 хтось його ззаду вдарив по голові та підчепив. Він впав на землю на живіт. В цей час хтось загнув йому за спину руки, а інша особа почала нишпорити по кишенях. Таким чином підсудні викрали у нього з правої кишені штанів мобільний телефон «Nokia 3500» із флеш-карткою об’ємом 1 гігабайт та сімкарткою «DJUICE» з рахунком на 6 гривень; з правої кишені куртки викрали навушники до мобільного телефону і газовий балончик «Терен-1»; та з лівої кишені штанів викрали з гаманця  215 гривень. Потім знову хтось наніс йому удари ногою в голову та стегно.

- Показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що одного дня в січні 2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 надали йому мобільний телефон «Nokia 3500» із флеш-карткою до нього та навушниками. Вони попросили його продати та пообіцяли за це гроші. Пізніше ОСОБА_4 розповів, що даний телефон він з ОСОБА_6 забрав у якогось хлопця, якого вони побили на вул. Лисенка в м. Малині. Через декілька днів мобільний телефон продав ОСОБА_8, а флеш-картку продав ОСОБА_9 Навушники до телефону викинув. Пізніше викупив у ОСОБА_9 флеш-картку та відніс її у відділ міліції.

- Показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що в січні 2008 року він придбав у ОСОБА_7 флеш-картку об’ємом 1 гігабайт за 20 гривень, а через деякий час ОСОБА_7 повернув гроші та забрав собі вищевказану шлеш-картку.

- Показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що 27 січня 2008 року до нього прийшов ОСОБА_7 та запропонував придбати телефон «Nokia 3500» за 400 гривень, але пояснив, що він заблокований. На цю пропозицію свідок погодився та сказав, що віддасть гроші після того як розблокує телефон. Для цього заніс телефон в магазин ПП «Сокіл» в якому ремонтують мобільні телефони. Коли хотів його забрати, то йому повідомили, що телефон викрадений.  

- Гарантійним талоном (Т.1., а.с. 4) з якого вбачається, що 24.12.2007 року ОСОБА_1 придбав мобільний телефон «Nokia 3500» з серійним номером НОМЕР_2 із флеш-карткою micro SD «Transcend» об’ємом 1 гігабайт.

- Протоколом огляду місця події від 06 лютого 2008 року (Т.1., а.с. 10) під час якого у потерпілого ОСОБА_1 був вилучений викрадений у нього мобільний телефон «Nokia 3500» з серійним номером НОМЕР_2. Даний телефон ОСОБА_1 викупив за 50 гривень в одному з магазинів мобільних телефонів.

- Протоколом огляду місця події від 06 лютого 2008 року (Т.1., а.с. 21) під час якого у ОСОБА_7 була вилучена флеш-картка micro SD «Transcend» об’ємом 1 гігабайт.

- Протоколом огляду речових доказів від 11 лютого 2008 року та постановою про приєднання до справи речових доказів від 11 лютого 2008 року (Т.1., а.с. 24-25) згідно яких були ретельно оглянуті та приєднані до справи як речові докази телефон «Nokia 3500» з серійним номером НОМЕР_2 та флеш-картка micro SD «Transcend» об’ємом 1 гігабайт.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події з доданою ілюстративною таблицею від 11 лютого 2008 року (Т.1., а.с. 38-41) під час якого ОСОБА_6 детально розповів та показав як він разом з ОСОБА_4 заволодів майном потерпілого ОСОБА_1

 - Протоколом відтворення обстановки та обставин події з доданою ілюстративною таблицею від 11 лютого 2008 року (Т.1., а.с. 50-53) під час якого ОСОБА_4 детально розповів та показав як він разом з ОСОБА_6 заволодів майном потерпілого ОСОБА_1

 - Протоколом відтворення обстановки та обставин події з доданою ілюстративною таблицею від 20 лютого 2008 року (Т.1., а.с. 61-64) під час якого потерпілий ОСОБА_1 детально розповів та показав як підсудні заволоділи його майном.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи від 27.02.2008 року (Т.1., а.с. 107) згідно якого вартість телефону «Nokia 3500» становить 950 гривень, а вартість флеш-картки micro SD «Transcend» об’ємом 1 гігабайт становить 70 гривень.

- Довідками про вартість речей (Т.1., а.с. 111, 113) з яких вбачається, що вартість навушників до мобільного телефону «Nokia 3500» становить 40 гривень, стартового пакету «DJUICE» - 25 гривень, а балончика «Терен-1» - 20 гривень.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена і кваліфікує їх дії за частиною 2 статті 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж) поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою
групою осіб.

Призначаючи підсудним вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання, ступінь розвитку, умови виховання та вплив дорослих, оскільки на час вчинення злочину підсудні не досягли повноліття.

Злочин, який вчинив ОСОБА_6, передбачений   частиною 2 статті 186 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_6, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім.  

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання підсудного ОСОБА_6, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.  

Злочин, який вчинив ОСОБА_4, передбачений   частиною 2 статті 186 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_4, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім.  

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.  

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити підсудним покарання в межах санкції частини 2 статті 186 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи пом’якшуючі обставини та особи винних, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 без відбування основного покарання та звільняє їх від відбування основного покарання з випробуванням на підставі статей 75, 104 КК України і покладає на них певні обов’язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.    

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо    ОСОБА_6 та ОСОБА_4 попередній запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia 3500» з серійним номером НОМЕР_2 та флеш-картку micro SD «Transcend» об’ємом 1 гігабайт повернути потерпілому ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. В строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_6 час перебування його під вартою на підставі вироку Малинського районного суду від 29 травня 2008 року.

На підставі статей 75, 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.  

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_6 наступні обов’язки:

-   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції;

-   повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-   періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_6  в силі запобіжний захід – підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.  

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов’язки:

-   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції;

-   повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-   періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_4 в силі запобіжний захід – підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia 3500» з серійним номером НОМЕР_2 та флеш-картку micro SD «Transcend» об’ємом 1 гігабайт повернути потерпілому ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий                                                                     А.О. Тимошенко