ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"30" вересня 2010 р. Справа № 1/196-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства туристичний комплекс "Фрегат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
до відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат", м.Херсон
про стягнення 17539грн.15коп.
за участю
представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: Пригуза С.В. - представник, довіреність від 15.06.2010р.
Суть справи викладена в рішенні господарського суду по справі яке набрало чинності та яким стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат", м. Херсон, пр. Ушакова, 2, код ЄДРПОУ 04855891, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 основний борг в сумі 17539грн. 15 коп. та судові витрати позивача на загальну суму 411грн. 40 коп.
Відповідач звернувся з заявою в якій просить визнати наказ господарського суду по справі від 10.06.2010 року № 1/196-09 таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки 31.08.2010 року туристичному комплексу "Фрегат" стало відомо, що на підставі наказу господарського суду по справі №1/196-09 виданого 10.06.2010 року державним виконавцем ВДВС Суворовського району 16.08.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Але з невідомих обставин, зазначена постанова на адресу ВАТ "ТК "Фрегат" не надходила. Однак, ВАТ "ТК "Фрегат" на адресу ВДВС Суворовського району надав заяву про надання строку на добровільне виконання рішення, що відповідає вимогам ст.30 Закону України "Про виконавче провадження". Отже боржником було здійснено дії, спрямовані на добровільне виконання рішення. 13.09.2010року заборгованість ВАТ "ТК "Фрегат" була повністю погашена шляхом перерахування коштів на р/рахунок ФОП ОСОБА_1
У судовому засіданні відповідач підтримав свою заяву.
Позивач повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявив.
Розглянувши заяву відповідача та вислухавши представника відповідача, суд -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
З урахуванням викладеного відповідач просить визнати наказ господарського суду таким, що не підлягає виконанню, оскільки він виконав його шляхом взаємозаліку по виконанню суми його вимог по рішенню господарського суду по іншій справі №9/155-09. В обґрунтування своєї заяви він посилається на те, що взаємозалік відповідно до ст.601 ЦК України проводиться за вимогою однієї із сторін.
Як вбачається із ЦК України вказана стаття регулює взаємовідносини сторін по виконанню зобов'язань, що виникли із ст.11 цього кодексу, про що вказано у ст.509 ЦК України.
Ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. 3. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
4. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. 5. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.
За рішенням суду права та обов'язки виникають у тому випадку, якщо ці рішення встановлюють цивільні права та обов'язки. Це можуть бути правовстановлюючі рішення - визнання права власності на майно, правозмінюючі - та правоприпиняючі - наприклад при визнання правочину недійсним. та інш. Рішення за яким відповідач просить визнати наказ таким, що не підлягає виконанню не є таким, що змінило права або обов'язки будь-якої із сторін по справі, а направлено на виконання сторін обов'язку, що виник із договірних взаємовідносин, а тому ст.601 ЦК України могла бути застосована господарським судом в процесі розгляду справи та врахована при винесені господарським судом рішення по справі, тобто в процесі розгляду цивільних прав та обов'язків сторін по справі.
Виконання рішення господарського суду по справі не є цивільними взаємовідносинами сторін, а регулюються Законом України "Про виконавче провадження" і в процесі його виконання сторони та ВДВС повинні керуватись у своїх діях вказаним Законом. У випадку повного виконання відповідачем рішення по справі він повинен звернутись до ВДВС з наданням доказів виконання по справі і державний виконавець відповідно до ст.30 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повного добровільного виконання рішення боржником у встановлений для добровільного виконання строк державний виконавець складає про це акт, який є підставою для закінчення виконавчого провадження.
З урахуванням викладеного заява відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.117 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1.Заяву відповідача відхилити.
Суддя З.В. Клепай