Справа № 2-5294/2010

Л У Ц Ь К И Й   М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й    С У Д   В О Л И Н С Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

 (заочне)

23 вересня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шепелюк І.В.,

з участю представника позивача Пономарьової М.В.,

прокурора Гіль Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Волинське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВSM-Кометікс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2010 року прокурор м. Луцька в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Волинське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВSM-Кометікс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про кредитному договору.

Позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 942 від 09 листопада 2007 року укладеного між ВАТ "Державний банк України" та ТзОВ "ВSМ-Косметікс" останнім отримано кредит в сумі 600000,00 гривень строком не пізніше 08 листопада 2010 року на поповнення обігових коштів та придбання основних засобів. Відповідно до умов кредитного договору було встановлено відсотки за користування кредитом в розмірі 18 % річних. Згідно додаткової угоди № 2 від 30.01.2009 року відсотки за користування кредитом змінено на 23,5% річних.

В порушення обумовлених у договорі умов та вимог ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ТзОВ "BSM-Косметікс", ОСОБА_2, незважаючи на неодноразові попередження банку погасити заборгованість (вимоги додаються), будь-яких заходів до виконання зобов'язання за Договором відновлювальної кредитної лінії не вживає. Так, за станом на 26 квітня поточного року загальна сума заборгованості по кредитному договору № 942   від 09 листопада 2007 року   становить   591223,16 грн., зокрема, 480000,00 грн. - сума неповерненого кредиту; 71987,92 грн. - несплачені відсотки; 9580,27 грн. - нараховані відсотки за квітень; 29654,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до п. 2.3.1. кредитного договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов'язків та недотримання умов передбачених договором, вимагати негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору виконання Позичальником Зобов'язання за цим договором забезпечується заставою рухомого майна, а саме: Екскаватор марки CATERPILLAR - 432D, 2005р.в., заводський № 432DAWEP01341, реєстраційний номер НОМЕР_1; Комбайн марки CLAAS MEGA-208, 2000 р.в., заводський № 94501799, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, знаходяться за адресою : Волинська область, Луцький район, с. Буяни, що надається в заставу. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору, з боржником було укладено договір застави Р№ 2658 від 09.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ратнівського районного нотаріального округу А. О. Ляленко та додаткової угоди до договору застави від 30.01.2009 року Р№ 112.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливають з кредитного договору № 942 від 09.11.2007 року між ОСОБА_2 (поручитель) та ВАТ «Державний ощадний банк України» (Позивач) був укладений договір поруки № 64 від 22.05.2009 року згідно п. 1.1. якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 942 від 09.11.2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до п. 4.3.1. кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором обов'язки.

Пунктом 4.3.3. позичальник зобов'язаний в точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Просить стягнути з ТзОВ "ВSМ-Косметікс" та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 591223,16 грн. за кредитним договором № 942 від 11 листопада 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшила, просила стягнути солідарно з відповідачів 623256,23 грн. заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 08.07.2010 року та просила стягнути витрати пов’язані з публікацією оголошення в пресі., про що подала відповідні заяви.

Прокурор в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримала, просила стягнути солідарно з відповідачів 623256,23 грн. заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 08.07.2010 року,також просила стягнути судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 942 від 09 листопада 2007 року укладеного між ВАТ "Державний банк України" та ТзОВ "ВSМ-Косметікс" останнім отримано кредит в сумі 600000,00 гривень строком не пізніше 08 листопада 2010 року на поповнення обігових коштів та придбання основних засобів. Відповідно до умов кредитного договору було встановлено відсотки за користування кредитом в розмірі 18 % річних. (а.с.3-6 зворотній бік). Згідно додаткової угоди № 2 від 30.01.2009 року відсотки за користування кредитом змінено на 23,5% річних  (а.с. 25-25 зворотній бік).

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору, з боржником було укладено договір застави Р№ 2658 від 09.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ратнівського районного нотаріального округу А. О. Ляленко (а.с. 7-9.) та додаткова угода до договору застави від 13.01.2009 року Р№ 112 (а.с.14), згідно яких в заставу було передано наступне майно: Екскаватор марки CATERPILLAR - 432D, 2005р.в., заводський № 432DAWEP01341, реєстраційний номер 02662 ВК;Комбайн марки CLAAS MEGA-208, 2000 р.в., заводський № 94501799, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, знаходяться за адресою : Волинська область, Луцький район, с. Буяни.

Також, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливають з кредитного договору № 942 від 09.11.2007 року між ОСОБА_2 (поручитель) та ВАТ «Державний ощадний банк України» (Позивач) був укладений договір поруки № 64 від 22.05.2009 року згідно п. 1.1. якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 942 від 09.11.2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с.10, 10 зворотній бік).

Відповідно до п. 4.3.1. кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором обов'язки.

Пунктом 4.3.3. позичальник зобов'язаний в точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

 Згідно представленого ВАТ «Державний ощадний банк України» розрахунку заборгованості, станом на 08 липня 2010 року загальна сума заборгованості по кредитному договору № 942 від 11 листопада 2007 року становить 480000,00 грн. - сума неповерненого кредиту; 100419,69 грн. - несплачені відсотки; 9271,24 грн. - нараховані відсотки за червень; 33656,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам направлено листи з вимогою  добровільного погашення заборгованості та відсотків (а.с. 12, 13).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 407725,84 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально  підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів слід стягнути 72,06 гривень витрат за судове оголошення в пресі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів в доход держави 17000 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВSM-Кометікс», ОСОБА_2 на користь філії – Волинське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 623256 (шістсот двадцять три тисячі двісті п’ятдесят шість) гривень 23 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВSM-Кометікс», ОСОБА_2 на користь філії – Волинське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 72 (сімдесят дві) гривні 06 копійок витрат за судове оголошення в пресі, по 36 (тридцять шість) гривень 03 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВSM-Кометікс», ОСОБА_2 на користь держави 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору, по 850(вісімсот п’ятдесят) гривень з кожного.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВSM-Кометікс», ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, по 60 (шістдесят) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                             А.В. Олексюк