Апеляційний суд Запорізької області

                                             Судова палата з цивільних справ

                                            Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

 Суддя 1-ї інстанції Меркулова Л.О.                    Суддя доповідач Бондар М.С .                            

08 вересня 2009 року                                         Справа  № 22-3830/09

У Х В А Л А

Іменем  України

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області

у складі :

головуючий – суддя Бондар М.С.   судді:    Приймак В.М., Бабак А.М.

секретар   - Белименко С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.07.2009  про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

В Заводському районному суду м.Запоріжжя розглядається справа за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування.

у цій справі 13.07.2009 року судом була прийнята ухвала про забезпечення позову. Суд наклав арешт на спірний будинок  АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що при вирішенні питання про забезпечення позову суд не призначив його охоронцем будинку та іншого спірного майна, позивач вважав, що ухвала прийнята з порушенням процесуального закону і просив її скасувати.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо судом першої інстанції ухвалу постановлено з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи видно, що позивач оспорює право власності щодо будинку АДРЕСА_1 Він просив суд накласти арешт на зазначений будинок з метою забезпечення виконання рішення суду.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя  від 13.07.2009 року клопотання про арешт будинку задоволено.

Види забезпечення позову визначені сть.152 ЦПК. Цим законом не передбачено призначення особи охоронцем майна, як вид забезпечення позову.

Питання про зберігання арештованого майна або його передачу стягувач може вирішуватись за правилами Закону України "Про виконавче провадження".

В такому разі, оскаржувана ухвала винесена у відповідності до процесуального закону, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а  :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.07.2009 року  про забезпечення позову у цій справі залишити без змін.

Справу повернути до суду.

Ухвала судової колегій  не оскаржується.

Головуючий:                     Судді: