Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Федорець С.В. Суддя доповідач Бондар М.С .
04 серпня 2009 року Справа № 22-3467/09
У Х В А Л А
Іменем України
Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючий - суддя : Бондар М.С., судді: Приймак В.М., Ломейко В.О.
секретар - Петрова О.Б.
при участі: прокурора - адвоката -
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 11.06.2009 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЦ Волна", відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханмонтаж", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним наказу, зміну договору про оплату праці, визнання кредитором та стягнення заробітної плати, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЦ Волна", відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханмонтаж", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним наказу, зміну договору про оплату праці, визнання кредитором та стягнення заробітної плати.
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 11.06.2009 року заява залишена без розгляду, оскільки тотожний спір розглядається в суді.
У скарзі позивач просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права.
Заслухавши пояснення сторін, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Апеляційна скарга задоволенню підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу районного суду, якщо ухвала винесена з порушенням норм процесуального закону.
Статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених або невизнаних, оспорюваних прав.
Звернення позивача до суду зводиться до визнання незаконним наказу, зміну договору про оплату праці, визнання кредитором та стягнення заробітної плати.
Із змісту оскаржуваної ухвали слідує, що не всі заявлені вимоги у цій справи дублюються з вимогами справи 2-31\09, яку суд розглядає за позовом ОСОБА_2. Насамперед в цій справі відсутні вимоги про визнання кредитором, про визнання незаконними змін до порядку та строків виплати заробітної плати.
У такому випадку, на думку колегії, суд повинен був тільки залишити частину позову без розгляду.
За таких обставин, суд першої інстанції не мав підстав для прийняття рішення про залишення позову без розгляду.
Таким чином оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
Керуючись ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 11.06.2009 року про залишення позовної заяви без розгляду у цій справі скасувати.
Справу та позовну заяву повернути в той же суд для розгляду.
Ухвала судової колегії не оскаржується.
Головуючий: Судді: