Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Світлицька В.М. Суддя доповідач Бондар М.С .
04 серпня 2009 року Справа № 22-3415/09
У Х В А Л А
Іменем України
Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючий - суддя : Бондар М.С. судді: Ломейко В.О. , Приймак В.М.
секретар - Петрова О.Б.
при участі: прокурора - адвоката -
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2009 року про закриття провадження у справі за позовом Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
в с т а н о в и л а :
У серпні 2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, посилаючись на те, що за час військової служби в комісаріаті не одержали грошову компенсацію замість продовольчого пайку.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2009 року провадження у справі закрито, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
У поданій апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просив скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.312 ЦПК апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо судом постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Як вбачається з матеріалів справи позивач знаходився на військовій службі у Запорізькому військовому комісаріаті.
Статтею 2 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру.
Отже у суді порушена справа про спір в сфері публічних адміністративно-правових відносин і не входить до компетенції судів загальної юрисдикції.
За правилами ст.17 КАС до компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень чи дій або проходження публічної служби.
Виходячи з наведеного ця справа підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
Суд першої інстанції врахував наведене, а тому оскаржувана ухвала не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1. відхилити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2009 року про закриття провадження у цій справі залишити без змін.
Ухвала судової колегії може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання сили ухвали апеляційного суду.
Головуючий: Судді: