ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 р.Справа № 2-а-6/09/1502

Категорія:2.30Головуючий в 1 інстанції: Борисова С.П.

         Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого  –Алєксєєва В.О.

суддів             –Бітова А.І.

                       –Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант»на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 16 листопада 2009 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант»до Арцизької міської ради, треті особи: Одеська обласна рада, Комунальне підприємство «Арцизька районна друкарня»про визнання частково недійсним рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант»(далі –ТОВ «Діамант») звернулося до суду з позовом до Арцизької міської ради та просило визнати недійсним рішення виконкому Арцизької міської ради Одеської області, в частині оформлення права власності на нежитлову будівлю.

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 16 листопада 2009 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант»до Арцизької міської ради про визнання частково недійсним рішення –відмовлено в повному обсязі.

Непогоджуючись із судовим рішенням ТОВ «Діамант»подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи просить скасувати постанову Арцизького районного суду Одеської області від 16 листопада 2009 року, та прийняти постанову, якою позов задовольнити.

30 червня 2010 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант»надійшла заява, в якій апелянт просить не розглядати апеляційну скаргу, у зв’язку з відмовою від неї.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 193 КАС України –особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду справи; якщо постанова або ухвала суду першої не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що апелянтом подана заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, іншими особами судове рішення не оскаржувалося, судова колегія вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 ст. 193 КАС України, судова колегія, –

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант»на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 16 листопада 2009 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант»до Арцизької міської ради, треті особи: Одеська обласна рада, Комунальне підприємство «Арцизька районна друкарня»про визнання частково недійсним рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом встановленого законом строку після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:   

Судді: